inloggen / registreer

Jurisprudentie

AN9837

Datum uitspraak2003-10-31
Datum gepubliceerd2003-12-10
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureEerste aanleg - meervoudig
Instantie naamRechtbank Arnhem
Zaaknummers05/090488-02
Statusgepubliceerd

Indicatie

Pleegde in wisselende samnestelling meerdere feiten, ondere andere inbraken in scholen, een ripdeal op een heler en een overval op een supermarkt. Gevangenisstraf van 6 jaar.

Uitspraak

Rechtbank Arnhem Sector strafrecht Meervoudige Kamer Parketnummer : 05/090488-02 Datum zitting : 17 oktober 2003 Datum uitspraak : 31 oktober 2003 VERKORT VONNIS TEGENSPRAAK in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Arnhem tegen naam : [verdachte] geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats] adres : [adres] plaats : [woonplaats] thans gedetineerd in P.I. Overijssel – Huis van Bewaring Zwolle, Huib van Doornestraat 15 Zwolle. Raadsman: mr. A.S. van der Biezen, advocaat te 's-Hertogenbosch 1. De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 1. hij in of omstreeks het weekend van 27 op 28 juli 2002 te Amersfoort tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een schoolgebouw, gelegen op/aan de Dopheide (onder meer) heeft weggenomen een kopieermachine, in elk geval een of meer goederen, geheel of ten dele toebehorende aan basisschool 'de Breede Hei', in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben/heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder hun/zijn bereik hebben/heeft gebracht door onrechtmatig gebruik van (een) (moeder)sleutel(s) van voornoemd schoolgebouw, in elk geval door middel van (een) valse sleutel(s); (parketnummer 090488/02; incident 5: Ordner [verdachte] Deel 2, pag. 632 t/m 651) 2. hij in of omstreeks de nacht van 13 op 14 september 2002 te Arnhem tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een schoolgebouw, gelegen op/aan de Klarendalseweg, (onder meer) heeft weggenomen een kluis met inhoud, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan het Rijn IJssel College, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben/heeft verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder hun/zijn bereik hebben/heeft gebracht door onrechtmatig gebruik van (een) (moeder)sleutel(s) van voornoemd schoolgebouw, in elk geval door middel van (een) valse sleutel(s); (parketnummer 090488/02; incident 4: Ordner [verdachte] Deel 2, pag. 579 t/m 631) 3. hij in of omstreeks het weekend van 21 en 22 september 2002 te Arnhem tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een schoolgebouw, gelegen op/aan de Zijpendaalseweg, (onder meer) heeft weggenomen een aantal (72) computerkasten (merk Hewlett Packard, type Brio) en/of (een) hoeveelhe(i)d(en) gereedschap en/of kleingeld en/of een scanner (merk Hewlett Packard, type Scanjet 4C) en/of een aanhangwagen, in elk geval een of meer goederen en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan het Rijn IJssel College, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben/heeft verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) en/of het weg te nemen geld onder hun/zijn bereik hebben/heeft gebracht door onrechtmatig gebruik van (een) (moeder)sleutel(s) van voornoemd schoolgebouw, in elk geval door middel van (een) valse sleutel(s); (parketnummer 090488/02; incident 3: Ordner [verdachte] Deel 2, pag. 409 t/m 578) 4. hij in of omstreeks de nacht van 23 op 24 oktober 2002 te Lunteren, gemeente Ede, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een (congres)hotel, gevestigd op/aan de Westhofflaan, (onder meer) heeft weggenomen een LCD projector, in elk geval een of meer goederen, geheel of ten dele toebehorende aan congreshotel 'de Werelt', in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben/heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder hun/zijn bereik hebben/heeft gebracht door het forceren van een raam van voornoemd (congres)hotel, in elk geval door middel van braak en/of verbreking; (parketnummer 090488/02; incident 7: Ordner [verdachte] Deel 2, pag. 661 t/m 685) althans, indien het vorenstaande onder 4 niet tot een veroordeling leidt: hij in of omstreeks de periode van 24 oktober 2002 tot 12 november 2002, in elk geval de periode van 24 oktober 2002 tot 27 november 2002, te Lunteren, gemeente Ede, en/of Ede en/of Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen een LCD projector, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van voormelde projector wist dat deze door diefstal, in elk geval door enig misdrijf, was verkregen; 5. hij op of omstreeks 25 oktober 2002 te Barneveld tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een personenauto (Opel Kadett, kenteken [xx-xx-xx]), geheel of ten dele toebehorende aan [naam], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben/heeft verschaft en/of de weg te nemen personenauto onder hun/zijn bereik hebben/heeft gebracht door het forceren van een portierslot van voornoemde personenauto, in elk geval door middel van braak en/of verbreking; (parketnummer 090488/02; incident 2: Ordner [verdachte] Deel 1, pag. 263 t/m 408) althans, indien het vorenstaande onder 5 niet tot een veroordeling leidt: hij op of omstreeks 25 oktober 2002 te Barneveld heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad een personenauto (Opel Kadett, kenteken [xx-xx-xx]), terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voormelde personenauto wist dat deze door diefstal, in elk geval door enig misdrijf, was verkregen; 6. hij op of omstreeks 25 oktober 2002 te Barneveld tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een geldbedrag van 11.710,80 euro of daaromtrent, in elk geval geld, geheel of ten dele toebehorende aan [XXXX] Supermarkten v.o.f. van [slachtoffer1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen R.A.L. van [slachtoffer1] en/of J. [slachtoffer2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes mededader (elk) een pistool, althans een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp), hebben/heeft gericht en/of gericht gehouden op voornoemde Van [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] en/of die Van [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] (daarbij) dwingend/dreigend de woorden hebben/heeft toegevoegd: "Waar is de kluis, waar is de kluis?" en/of "Meekomen, meekomen!", althans woorden van gelijke dwingende/dreigende aard of strekking, en/of die Van [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] - onder de dreiging van genoemd(e) wapen(s) - (vervolgens) hebben/heeft meegevoerd naar een kluis en/of die kluis hebben/heeft laten openen en/of die Van [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] hebben/heeft opgesloten in de ruimte waar de kluis zich bevond, zulks terwijl verdachte en/of verdachtes mededader (elk) een bivakmuts over het hoofd droeg(en);(parketnummer 090488/02; incident 2: Ordner [verdachte] Deel 1, pag. 263 t/m 408) 7. hij op of omstreeks 07 november 2002 te Ede tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een woning ([adres]) (onder meer) heeft weggenomen een draagbare stereo-installatie (merk B&O) en/of een laptop (merk Fujitsu Siemens) en/of een hoeveelheid sieraden, in elk geval een of meer goederen, geheel of ten dele toebehorende aan [naam], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben/heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder hun/zijn bereik hebben/heeft gebracht door via een raam voornoemde woning binnen te klimmen, in elk geval door middel van inklimming; (parketnummer 090488/02; incident 8: Ordner [verdachte] Deel 2, pag. 686 t/m 719) althans, indien het vorenstaande onder 7 niet tot een veroordeling leidt: hij in of omstreeks de periode van 07 november 2002 tot 12 november 2002, in elk geval de periode van 07 november 2002 tot 27 november 2002, te Ede en/of Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen een draagbare stereo-installatie (merk B&O) en/of een laptop (merk Fujitsu Siemens) en/of een of meer siera(a)d(en), terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist dat dit/deze door diefstal, in elk geval door enig misdrijf, was/waren verkregen; 8. hij in of omstreeks de periode van 12 tot en met 27 november 2002, in elk geval op of omstreeks 27 november 2002, te Ede tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld W.W.J. [slachtoffer3] heeft gedwongen tot de afgifte van (een) geldbedrag(en) van 18.000,- en/of 7.000,- euro of daaromtrent en/of van een mobiele telefoon, in elk geval van geld en/of enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde [slachtoffer3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachtes mededader(s) voormelde [slachtoffer3] heeft/hebben vastgepakt en/of tegen een wand heeft/hebben gedrukt en/of (elk) een pistool, althans een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp), heeft/hebben gedrukt tegen en/of gericht op het lichaam van die [slachtoffer3] en/of die [slachtoffer3] (daarbij) dwingend/dreigend de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld!" en/of "Je dacht dat je Marokkanen kon vertrouwen. Nu weet je wie je kunt vertrouwen!" en/of "Ga liggen!", althans woorden van gelijke dwingende/dreigende aard of strekking, en/of verdachtes mededaders elkaar ten overstaan van die [slachtoffer3] hebben toegevoegd: "Schiet hem maar in de benen, schiet hem maar in de benen!", althans woorden van gelijke aard of strekking, en welk medeplegen van verdachte hierin heeft bestaan dat hij - conform plan - tussen genoemde [slachtoffer3] en zijn, verdachtes, mededader(s) een (gefingeerde) koop en verkoop heeft geïnitiëerd en/of gearrangeerd en/of een pistool, althans een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp), heeft geregeld en/of die [slachtoffer3] naar de plaats des misdrijfs heeft gevoerd; (parketnummer 090488/02; incident 1: Ordner [verdachte] Deel 1, pag. 110 t/m 262, en Aanvullend pv [verdachte], pag. 001 t/m 058) De tenlastelegging is ter terechtzitting gewijzigd conform de door de officier van justitie ingediende vordering wijziging tenlastelegging. Van deze vordering is hierna een kopie opgenomen als bijlage I a en de inhoud daarvan moet als hier ingevoegd worden beschouwd. 2. Het onderzoek ter terechtzitting De zaak is op 17 oktober 2003 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte versche-nen. Verdachte is bijgestaan door mr. A.S. van der Biezen, advocaat te 's-Hertogenbosch. Als benadeelde partij heeft zich schriftelijk in het geding gevoegd het Rijn IJssel College, gevestigd te 6814 CJ Arnhem, Zijpendaalseweg 167, die vordert dat verdachte -wordt veroordeeld aan haar te beta-len een bedrag van € 51.135,29 aan schadever-goe-ding. Voorts heeft zich als benadeelde partij schriftelijk in het geding gevoegd het Congreshotel De Werelt, gevestigd te 6741 KH Lunteren, Westhofflaan 2, die vordert dat verdachte -wordt veroordeeld aan haar te beta-len een bedrag van € 9.048,- aan schadever-goe-ding. De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de onder 1, 2, 3, 4 subsidiair, 5 primair, 6, 7 subsidiair en 8 tenlastegelegde feiten zal worden veroor-deeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaar met aftrek van de tijd in verzeke-ring en voorlopige hechtenis doorge-bracht. Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat het onder verdachte inbeslaggenomen geld, een bedrag van € 7.500,- verbeurd wordt verklaard. De officier van justitie heeft voorts geëist dat de vordering van de benadeelde partij Rijn IJssel College, gevestigd te 6814 CJ Arnhem, Zijpendaalseweg 167, tot een bedrag van € 1.134,- wordt toegewezen en dat er een schade-vergoe-dings-maatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot een bedrag van € 273,38, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 5 dagen hechtenis. Voor het overige heeft de officier van justitie gevorderd dat de bena-deelde partij niet-ontvanke-lijk zal worden verklaard in haar vordering. De officier van justitie heeft voorts gesteld dat de vordering van de benadeelde partij het Congreshotel De Werelt, gevestigd te 6741 KH Lunteren, Westhofflaan 2, niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Zij vordert daarom dat de benadeelde partij niet-ontvanke-lijk zal worden verklaard in haar vorde-ring. Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging ge-voerd. 3. De beslis-sing inzake het bewijs Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijf-fouten voorko-men, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte onder 4 primair en onder 7 primair is tenlastege-legd zodat hij daarvan zal worden vrijge-sproken. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1, 2, 3, 4 subsidiair, 5 primair, 6, 7 subsidiair en 8 tenlastegelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat: 1. hij in het weekend van 27 op 28 juli 2002 te Amersfoort tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een schoolgebouw, gelegen aan de Dopheide heeft weggenomen een kopieermachine, toebehorende aan basisschool 'de Breede Hei', waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door onrechtmatig gebruik van een sleutel van voornoemd schoolgebouw; 2. hij in de nacht van 13 op 14 september 2002 te Arnhem tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een schoolgebouw, gelegen aan de Klarendalseweg, (onder meer) heeft weggenomen een kluis met inhoud, toebehorende aan het Rijn IJssel College, waarbij verdachte en zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van (een) valse sleutel; 3. hij in het weekend van 21 en 22 september 2002 te Arnhem tezamen en in vereniging met een anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een schoolgebouw, gelegen aan de Zijpendaalseweg, onder meer heeft weggenomen een aantal (72) computerkasten (merk Hewlett Packard, type Brio) en een hoeveelheid gereedschap en kleingeld en een scanner (merk Hewlett Packard, type Scanjet 4C) en een aanhangwagen, toebehorende aan het Rijn IJssel College, waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van (een) valse sleutel; 4. hij in de periode van 24 oktober 2002 tot 27 november 2002, te Lunteren, Ede en/of Arnhem tezamen en in vereniging met anderen voorhanden heeft gehad en heeft overgedragen een LCD projector, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van voormelde projector wist dat deze door diefstal was verkregen; 5. hij op 25 oktober 2002 te Barneveld tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een personenauto (Opel Kadett, kenteken [xx-xx-xx]), toebehorende aan [naam], waarbij verdachte of zijn mededader de weg te nemen personenauto onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak; 6. hij op 25 oktober 2002 te Barneveld tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een geldbedrag van 11.710,80 euro of daaromtrent, toebehorende aan [XXXX] Supermarkten v.o.f. van [slachtoffer1], welke diefstal werd vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen R.A.L. van [slachtoffer1] en J. [slachtoffer2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en verdachtes mededader elk een pistool hebben gericht en/of gericht gehouden op voornoemde Van [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] en die Van [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] daarbij dreigend de woorden hebben toegevoegd: "Waar is de kluis, waar is de kluis?" en "Meekomen, meekomen!", en die Van [slachtoffer1] en [slachtoffer2] - onder de dreiging van genoemde wapens - vervolgens hebben meegevoerd naar een kluis en die kluis hebben laten openen en die Van [slachtoffer1] en [slachtoffer2] hebben opgesloten in de ruimte waar de kluis zich bevond, zulks terwijl verdachte en verdachtes mededader elk een bivakmuts over het hoofd droegen; 7. hij in de periode van 07 november 2002 tot 12 november 2002 te Ede en/of Arnhem tezamen en in vereniging met anderen voorhanden heeft gehad en heeft overgedragen een draagbare stereo-installatie (merk B&O) en een laptop (merk Fujitsu Siemens) en sieraden, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van voormelde goederen wist dat deze door diefstal waren verkregen; 8. hij in de periode van 12 tot en met 27 november 2002 teEde tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld W.W.J. [slachtoffer3] heeft gedwongen tot de afgifte van geldbedragen van 18.000,- en 7.000,- euro en van een mobiele telefoon toebehorende aan voornoemde [slachtoffer3], welk geweld of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachtes mededaders voormelde [slachtoffer3] hebben vastgepakt en/of tegen een wand hebben gedrukt en/of (elk) een pistool, althans een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp),hebben gedrukt tegen en/of gericht op het lichaam van die [slachtoffer3] en die [slachtoffer3] daarbij dwingend/dreigend de woorden hebben toegevoegd: "Geld!" en "Je dacht dat je Marokkanen kon vertrouwen. Nu weet je wie je kunt vertrouwen!" en "Ga liggen!" en verdachtes mededaders elkaar ten overstaan van die [slachtoffer3] hebben toegevoegd: "Schiet hem maar in de benen, schiet hem maar in de benen!", welk medeplegen van verdachte, naast het bovenomschrevene mede hierin heeft bestaan dat hij - conform plan - tussen genoemde [slachtoffer3] en zijn, verdachtes, mededader(s) een (gefingeerde) koop en verkoop heeft gearrangeerd en een pistool, althans een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp), heeft geregeld en die [slachtoffer3] naar de plaats des misdrijfs heeft gevoerd; Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewe-zen. Verdach-te zal daarvan worden vrijgesproken. De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijs-middelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben. De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen. 4. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: ten aanzien van feit 1, feit 2 en feit 3 telkens: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van valse sleutels. voorzien en strafbaar gesteld bij artikel 311 juncto artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht. ten aanzien van feit 4 en feit 7 telkens: medeplegen van opzetheling voorzien en strafbaar gesteld bij artikel 416 juncto artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht. ten aanzien van feit 5 diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak. voorzien en strafbaar gesteld bij artikel 311 juncto artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht. ten aanzien van feit 6 diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. voorzien en strafbaar gesteld bij artikel 312 juncto artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht. ten aanzien van feit 8 afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. voorzien en strafbaar gesteld bij artikel 317 juncto artikel 312 van het Wetboek van Strafrecht. De feiten zijn strafbaar. 5. De strafbaarheid van verdachte Er is geen omstandigheid of feit aannemelijk geworden waardoor de strafbaar-heid van verdachte wordt opgeheven of uitgesloten. Verdachte is dus straf-baar. 6. De motivering van de sanctie(s) Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met: - de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de om-stan-dighe-den waaronder dit is begaan; - de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op: - het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 10 april 2003. De rechtbank overweegt verder nog als volgt. Verdachte heeft zich in een kort tijdsbestek schuldig gemaakt aan een fors aantal zware misdrijven. Twee van deze misdrijven hebben een bijzondere impact gehad op degenen die er slachtoffer van zijn geworden, omdat ze gepaard zijn gegaan met het nodige geweld en bedreiging met geweld. Waarbij het gebruik van een vuurwapen niet werd geschroomd. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de rechtbank dat voor de afdoening van de onderhavige zaak geen andere straf in aanmerking komt dan een geheel onvoorwaardelijke gevangenis-straf van aanmerkelijke duur. Het inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven geldbedrag van € 7.500,- is door een van de strafbare feiten verkregen. De rechtbank zal het geldbedrag verbeurd verklaren. 6a. De beoordeling van de civiele vorde-ringen, alsmede de gevor-derde op-legging van de schadevergoedings-maat-regel De benadeelde partijen hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vorde-ring, strekkende tot vergoeding van geleden schade. De rechtbank zal de civiele vordering van de benadeelde partij Rijn IJssel College tot een bedrag van € 1.640,29 materiële schade toewij-zen, waarbij de omvang van de schade door de rechtbank op basis van de overgelegde stukken naar redelijkheid en billijkheid op dat bedrag is begroot. Dit bedrag bestaat uit het door het Rijn IJssel College te betalen eigen risico van € 1.134,- alsmede € 506,29 courtage. De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in het overige deel van de vordering ter zake vergoeding van materiële schade omdat dit deel van de vordering onvol-doende met stukken is onderbouwd en daarmee niet van zo eenvoudige aard is dat het zich leent voor behandeling in het strafge-ding. Voor de toegewezen vordering geldt dat de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht zal toepassen en dus verdachte de verplichting zal opleggen een zesde van het toegewezen bedrag- nu verdachte de feiten heeft begaan met vijf anderen- aan de staat te betalen ten behoeve van de benadeelde partij. De rechtbank zal de benadeelde partij het Congreshotel De Werelt niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering nu deze vordering niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. 7. De toegepaste wettelijke bepalingen De beslissing is, behalve op de hiervoor genoemde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 10, 27, 33, 33a, 36f en 57 van het Wetboek van Straf-recht. 8. De beslissing De rechtbank, rechtdoende: Spreekt verdachte vrij van de onder 4 primair en onder 7 primair tenlastegelegde feiten. Verklaart bewezen dat verdachte de overige tenlastegelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlas-tegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt ver-dach-te daarvan vrij. Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de straf-bare feiten zoals vermeld onder punt 4. Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van zes (6) jaar. Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoer-legging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering wordt gebracht. Verklaart verbeurd het inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven geld, een bedrag van € 7.500,-. De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Rijn IJssel college. Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe. - Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover een van zijn mededaders betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Rijn IJssel college zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Rijn IJssel college, gevestigd te 6814 CJ Arnhem, Zijpendaalseweg 167, te betalen € 1.640,29 (zegge duizendzeshonderdveertig euro en negenentwintig cent ). - Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. - Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk. Maatregel van schadevergoeding ad € 273,38 subsidiair 5 dagen hechtenis. - Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Rijn IJssel College, gevestigd te 6814 CJ Arnhem, Zijpendaalseweg 167, te betalen € 273,38 (zegge tweehonderddrieënzeventig euro en achtendertig cent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 5 (vijf) dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. - Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover veroordeelde of een van de overige aansprakelijke personen heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer het Rijn Ijsselcollege, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen. De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Congreshotel De Werelt, gevestigd te 6741 KH Lunteren, Westhofflaan 2. Verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering. Aldus gewezen door: mr. J. Grijns, rechter, als voorzitter, mr. A.B.A.P.M Varenhorst, rechter, mr. M. Wesselink, rechter, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Bijl, griffier. en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 31 oktober 2003, zijnde mr. M. Wesselink niet in staat dit vonnis mede te ondertekenen.