inloggen / registreer

Jurisprudentie

AE3419

Datum uitspraak2001-08-23
Datum gepubliceerd2002-05-30
RechtsgebiedBestuursrecht overig
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamRaad van State
Zaaknummers200103094/2
Statusgepubliceerd

Uitspraak

Raad van State 200103094/2. Datum uitspraak: 23 augustus 2001 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK tspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van: [verzoeker], wonend te [woonplaats], verzoeker, tegen de uitspraak van de president van de arrondissementsrechtbank te Roermond van 18 mei 2001 in het geding tussen: verzoeker en burgemeester en wethouders van Helden. 1. Procesverloop Bij besluit van 2 februari 2000 hebben burgemeester en wethouders van Helden (hierna: burgemeester en wethouders) verzoeker gelast uiterlijk per 1 juli 2000 de illegale bewoning van een bedrijfsloods aan de [adres] te [woonplaats] te staken, zulks onder verbeurte van een dwangsom van ƒ 1000,-- per dag dat daaraan niet wordt voldaan, tot een maximum van ƒ 100.000,--. Bij besluit van 16 maart 2001 (hierna: de beslissing op bezwaar) hebben burgemeester en wethouders het daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 18 mei 2001, verzonden op die dag, heeft de president van de arrondissementsrechtbank te Roermond het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft verzoeker bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 21 juni 2001, hoger beroep ingesteld. Tevens heeft verzoeker de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 16 augustus 2001, waar verzoeker in persoon, bijgestaan door mr. J. Cuijpers, advocaat te Echt, en burgemeester en wethouders, vertegenwoordigd door mr. R.J.G. Bäcker, advocaat te Waalre, en F.J.M. Janssen, ambtenaar der gemeente, zijn verschenen. 2. Overwegingen 2.1. Vast staat dat door verzoeker inmiddels het volledige bedrag van ƒ 100.000,-- aan dwangsommen is verbeurd. Daarbij zij aangetekend dat verzoeker gelet op de stukken en het verhandelde ter zitting kennelijk in de veronderstelling is dat het ingestelde beroep en hoger beroep de werking van de bij de beslissing op bezwaar gehandhaafde last schorst. Gelet op het bepaalde in artikel 6:16 juncto artikel 6:24 van de Algemene wet bestuursrecht is dit niet het geval. 2.2. Nu verzoeker met het verzoek om voorlopige voorziening niet hoeft te bereiken en ook niet kan bereiken dat het verder verbeuren van dwangsommen voorlopig wordt voorkomen, moet worden geoordeeld dat voor het treffen van de gevraagde voorziening de vereiste onverwijlde spoed ontbreekt. Er resteert na voldoening van de dwangsommen slechts een financieel belang, dat tot gelding kan worden gebracht indien verzoeker in de bodemprocedure materieel in het gelijk wordt gesteld. 2.3. Voor zover verzoeker heeft beoogd met het verzoek te bereiken dat niet tot invordering van de verbeurde dwangsommen wordt overgegaan alvorens de Afdeling in het bodemgeschil uitspraak heeft gedaan, zij opgemerkt dat dit de bevoegdheid van de Voorzitter te buiten gaat. 2.4. Het verzoek om toepassing te geven aan artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht dient derhalve te worden afgewezen. 2.5. Voor een proceskostenveroordeling zijn geen termen aanwezig. 3. Beslissing De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. B. van Wagtendonk, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. E.M. Ouwehand, ambtenaar van Staat. w.g. Van Wagtendonk w.g. Ouwehand Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 23 augustus 2001 224. Verzonden: Voor eensluidend afschrift de Secretaris van de Raad van State voor deze,