inloggen / registreer

Jurisprudentie

AJ3274

Datum uitspraak2003-09-02
Datum gepubliceerd2003-09-09
RechtsgebiedBestuursrecht overig
Soort ProcedureVoorlopige voorziening
Instantie naamRaad van State
Zaaknummers200303274/2
Statusgepubliceerd

Indicatie

Bij besluit van 19 september 2002 heeft de gemeenteraad van Roermond het bestemmingsplan "Rijksweg 73-Zuid-noordelijk deel (wegvlak F)” vastgesteld.

Uitspraak

200303274/2. Datum uitspraak: 2 september 2003 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer: de "Werkgroep Aorta", gevestigd te Roermond, verzoekster, en het college van gedeputeerde staten van Limburg, verweerder. 1. Procesverloop Bij besluit van 19 september 2002 heeft de gemeenteraad van Roermond het bestemmingsplan "Rijksweg 73-Zuid-noordelijk deel (wegvlak F)” vastgesteld. Bij besluit van 22 april 2003, kenmerk 2002/17828, heeft verweerder beslist over de goedkeuring van dit plan. Tegen dit besluit heeft onder meer verzoekster bij brief van 21 mei 2003, bij de Raad van State ingekomen op 28 mei 2003, beroep ingesteld. Bij deze brief heeft verzoekster de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 22 augustus 2003, waar verzoekster, vertegenwoordigd door ing. W.H.M. Tegels, en verweerder, vertegenwoordigd door mr. N.S.J. Koeman, advocaat te Amsterdam, en mr. R.Th.B. Drummen MM, ambtenaar bij de provincie, zijn verschenen. Voorts is als derde-belanghebbenden gehoord de gemeenteraad van Roermond, eveneens vertegenwoordigd door mr. N.S.J. Koeman en voorts door E.H.J. Pietermans en ing G.P. Rutten, ambtenaren bij de gemeente. Als derde-belanghebbende is verder verschenen de minister van Verkeer en Waterstaat vertegenwoordigd door drs. J. Weijsters en ir. J.P.M.G. Janssen. 2. Overwegingen 2.1. Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 2.2. Het plan voorziet in de aanleg van een deel van de Rijksweg 73-Zuid en de ontsluiting van de kern Asenray. Verweerder heeft het bestemmingsplan gedeeltelijk goedgekeurd. 2.3. Verzoekster kan zich met dit besluit niet verenigen voor zover verweerder heeft ingestemd met de gekozen ontsluitingsvariant voor Asenray en (meer in het bijzonder) buurtschap het Spik. Om onomkeerbare gevolgen te voorkomen, vraagt verzoeker om schorsing van het bestreden besluit. 2.4. Ter zitting is vast komen te staan dat pas in augustus of september 2004 een aanvang zal worden gemaakt met de voorbereidende werkzaamheden voor de aanleg van de ontsluitingsweg. De Voorzitter verwacht dat vóór die tijd door de Afdeling een uitspraak op het beroep van verzoekster tegen de goedkeuring van het plan zal zijn gedaan. Het standpunt van verzoekster dat schorsing van het bestreden besluit nodig is om onomkeerbare gevolgen te voorkomen, deelt hij dan ook niet. Ook overigens is niet gebleken van feiten of omstandigheden die nopen tot schorsing van het bestreden besluit. 2.5. Derhalve dient het verzoek wegens het ontbreken van een spoedeisend belang te worden afgewezen. 2.6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 3. Beslissing De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door dr. D. Dolman, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. C.M. Nollen, ambtenaar van Staat. w.g. Dolman w.g. Nollen Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 2 september 2003 332.