inloggen / registreer

Jurisprudentie

AP0219

Datum uitspraak2004-05-28
Datum gepubliceerd2004-05-28
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureEerste aanleg - meervoudig
Instantie naamRechtbank Arnhem
Zaaknummers05/090054-04
Statusgepubliceerd

Indicatie

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan het Amsteldiep te Capelle aan den IJssel) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) (telkens) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen

Uitspraak

Rechtbank Arnhem Sector strafrecht Meervoudige Kamer Parketnummer : 05/090054-04 Datum zitting : 14 mei 2004 Datum uitspraak : 28 mei 2004 VERKORT VONNIS TEGENSPRAAK In de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Arnhem tegen naam : [verdachte], geboren op : [geboortedatum en -plaats], adres : [adres], plaats : [adres], thans gedetineerd in P.I. Arnhem - HvB Arnhem Zuid, Ir.Molsweg 5 Arnhem. Raadsman: mr. M.B. Bax, advocaat te Maastricht. 1. De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 001 wijziging tenlastelegging 001a vordering nadere omschrijving 1. hij in of omstreeks de periode van 5 november 2003 tot en met 2 februari 2004 te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan het Amsteldiep te Capelle aan den IJssel) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) (telkens) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voornoemde goed(eren) wist(en) dat het (een) door een misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen); 2. hij in of omstreeks 12 november 2003 tot en met 02 februari 2004 te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan de Waterstraat te Tiel en/of winkelbedrijf Etos gelegen op/aan de Heuvel te Oss en/of winkelbedrijf Trekpleister gelegen op/aan de Heuvelstraat te Oss en/of winkelbedrijf V&D gelegen op/aan de Walstraat te Oss en/of winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan 't Dorp te Heesch), terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist(en) dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen); 3. hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2003 tot en met 2 februari 2004 te Tiel, (althans) in de gemeente Tiel en/of te Geldermalsen, (althans) in de gemeente Geldermalsen en/of te Apeldoorn, (althans) in de gemeente Apeldoorn en/of Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie (samen met (onder meer) [medeverdachten]), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (samen met (onder meer) bovengenoemde personen) plegen van diefstallen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten uit winkels en/of het helen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten; 002 vordering na voorwaardelijke veroordeling 2. Het onderzoek ter terechtzitting De zaak is op 14 mei 2004 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. B.M. Bax, advocaat te Maastricht. Als benadeelde partij heeft zich schriftelijk in het geding gevoegd: * B. Tax, gemachtigde van M.H. Slijkhuis. 003 gevoegde behandeling 004 benadeelde partij De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de tenlastegelegde feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaar en zes maanden onvoorwaardelijk, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht alsmede verbeurdverklaring van het onder verdachte inbeslaggenomen geldbedrag ad ? 52.400,-- en teruggave van de overige onder verdachte inbeslaggenomen goederen voorzover daarvan geen afstand is gedaan. Met betrekking tot de vordering van de benadeelde partij heeft de officier van justitie gevorderd dat deze dient te worden afgewezen nu de in deze vordering genoemde goederen aan de benadeelde partij zijn teruggegeven en de overige kosten, de tien werkuren, op geen enkele wijze zijn gemotiveerd. 003 gevoegde behandeling 004 benadeelde partij 005 eis officier van justitie gevangenisstraf en werkstraf en bijz voorwaarde 005a tbs 006 werkstraf 007 verbeurdverklaring/ontrekking/rechthebbende 007a aankondiging ontneming 008 vordering na voorwaardelijke veroordeling (tul) 009 officier van justitie verzoekt toewijzing vordering benadeelde partij 010 officier van justitie verzoekt gedeeltelijke toewijzing en overige niet-ontvankelijk 011 officier van justitie verzoekt gedeeltelijke toewijzing en overige afwijzen 012 officier van justitie verzoekt niet ontvankelijk bp Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd. 3. De beslissing inzake het bewijs Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 013 vrijspraak De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan, waarbij de rechtbank in het sub 2 primair tenlastegelegde in de eerste regel na "in" inleest "de periode van" en in de vierde regel tussen "verworven" en "voorhanden" inleest "en" in verband met een betere leesbaarheid van de tenlastelegging, door welke inlezingen verdachte niet in zijn verdediging wordt geschaad, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 5 november 2003 tot en met 2 februari 2004 te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan het Amsteldiep te Capelle aan den IJssel) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) (telkens) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voornoemde goed(eren) wist(en) dat het (een) door een misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen); 2. hij in de periode van of omstreeks 12 november 2003 tot en met 02 februari 2004 te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, heeft verworven en voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan de Waterstraat te Tiel en/of winkelbedrijf Etos gelegen op/aan de Heuvel te Oss en/of winkelbedrijf Trekpleister gelegen op/aan de Heuvelstraat te Oss en/of winkelbedrijf V&D gelegen op/aan de Walstraat te Oss en/of winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan 't Dorp te Heesch), terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist(en) dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen); 3. hij in of omstreeks de periode van 01 mei 2003 tot en met 2 februari 2004 te Tiel, (althans) in de gemeente Tiel en/of te Geldermalsen, (althans) in de gemeente Geldermalsen en/of te Apeldoorn, (althans) in de gemeente Apeldoorn en/of Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie (samen met (onder meer) [medeverdachten]), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (samen met (onder meer) bovengenoemde personen) plegen van diefstallen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten uit winkels en/of het helen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten; Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben. De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen. 4. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: Ten aanzien van de feiten 1 en 2 telkens: Het medeplegen van het misdrijf: opzetheling, meermalen gepleegd. Ten aanzien van feit 3: Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. De feiten zijn strafbaar. 5. De strafbaarheid van verdachte 014 rapport PBC 015 multidisciplinair rapport Er is geen omstandigheid of feit aannemelijk geworden waardoor de strafbaarheid van verdachte wordt opgeheven of uitgesloten. Verdachte is dus strafbaar. 6. De motivering van de sanctie(s) Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met: - de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan; - de persoon en de persoonlijke en financiële omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op: - het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 04 februari 2004 en - een voorlichtingsrapport van Stichting Reclassering Nederland gedateerd 22 maart 2004 betreffende verdachte. 016 ad info feiten De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende. Verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan het plegen van strafbare feiten. Het was verdachte die opdracht gaf tot het inkomen van gestolen zaken en daartoe de geldmiddelen beschikbaar stelde. Daarnaast maakte verdachte deel uit van een criminele organisatie. Bovendien exploiteerde verdachte de op naam van zijn broer gehuurde kramen op de markt in Beverwijk, waar de opgekochte gestolen zaken werden verkocht en bepaalde hij de inkoop- en verkoopprijzen. Gelet op de grote regelmaat van de door verdachte gepleegde feiten alsmede de schade welke daaruit voortvloeide, waarbij de rechtbank in het bijzonder doelt op het feit dat de winkelwaarde van inbeslaggenomen gestolen goederen alleen al ruim ? 700.000,-- bedroeg, is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf, gelijk aan de eis van de officier van justitie hier op zijn plaats is. Met betrekking tot de verbeurdverklaring van het onder verdachte inbeslaggenomen geldbedrag overweegt de rechtbank het volgende. Geenszins is aannemelijk geworden dat het onder verdachte inbeslaggenomen geld uit andere (legale) bronnen afkomstig is dan uit de verkoop van de mede door hem geheelde en vervolgens verkochte zaken. Het heeft de rechtbank bevreemd dat in eerste instantie is aangegeven dat Afghaanse geldleningen altijd mondeling gaan en vervolgens ter zitting schriftelijk bewijs wordt overgelegd betreffende deze geldleningen. Voorts blijkt uit het dossier dat uit de koffer waarin zich het geld bevond, gelden werden gehaald om de geleverde gestolen zaken te betalen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het inbeslaggenomen geld aangemerkt kan worden als handelsgeld afkomstig van de door verdachte gepleegde criminele feiten en zal daarom dit geldbedrag verbeurdverklaren. Met betrekking tot de overige onder verdachte inbeslaggenomen goederen zal de rechtbank de teruggave aan verdachte gelasten voorzover verdachte daar geen afstand van gedaan heeft en deze niet inmiddels aan hem zijn teruggegeven. 6a. De beoordeling van de civiele vorderingen De benadeelde partij heeft overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade. De rechtbank zal de vordering van de benadeelde partij afwijzen. De goederen welke benadeelde partij opvoert zijn, zo blijkt uit een op 24 november 2003 door M.H. Slijkhuis ondertekende ontvangstbevestiging aan haar geretourneerd. Daarbij komt dat de vordering tot vergoeding van 10 werkuren a ? 35,-- niet nader is gemotiveerd en onderbouwd.017 recidive 018 motivering oplegging tbs 018a voorbeeld motivering SOV-maatregel 018b voorbeeld motivering voorwaardelijke SOV-maatregel 019 motivering afwijzing werkstraf na aanbod 020 motivering opleggen reclasseringstoezicht (+ ambulante behandeling) 020a motivering opleggen reclasseringstoezicht + klinische opname 021 motivering opheffing voorlopige hechtenis 022 overweging ten aanzien van de vordering na voorwaardelijke veroordeling 023 bij Tul omzetting gevangenisstraf in onbetaalde arbeid 024 overweging ontrekking aan het verkeer 025 overweging verbeurdverklaring 026 voorbeeld bewaring gelasten van het beslag 027 voorbeeld teruggave beslag 028 beoordeling civiele vorderingen 029 toewijzing civiele vordering 030 toewijzing immateriële schade 031 vordering bp gedeeltelijke toewijzing, overige niet ontvankelijk 032 vordering bp gedeeltelijke toewijzing, overige of niet ontvankelijk of afgewezen 033 vordering bp niet ontvankelijk 034 vordering bp afgewezen 035 schadevergoedingsmaatregel 036 vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel 037 hoofdelijkheid 7. De toegepaste wettelijke bepalingen De beslissing is, behalve op de hiervoor genoemde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 10, 27, 33, 33a, 47, 57, 140, 416 van het Wetboek van Strafrecht. 8. De beslissing De rechtbank, rechtdoende: 038 vrijspraak Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4. Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van drie (3 jaar en zes (6) maanden. Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht. Verklaart verbeurd het onder veroordeelde inbeslaggenomen geldbedrag ten bedrage van ? 52.400,--. Gelast de teruggave aan de veroordeelde van de overige onder hem inbeslaggenomen voorwerpen voorzover daarvan door hem geen afstand is gedaan en deze niet inmiddels zijn teruggegeven. 039 geheel onvoorw. gev.str 040 deels voorw. (VV) gev.str 041 reclasseringscontact 041a bijz. vw: klinische opname + reclasseringscontact 042 SOV-maatregel 042a voorwaardelijke SOV-maatregel 043 binnenproeftijd vergoeding betalen 044 aftrek inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis 044a aftrek ivs + vh bij oplegging geheel vw gevangenisstraf 045 oplegging werkstraf 046 oplegging deels onvoorwaardelijke geldboete 11 termijnbetaling beslissing op de vordering van de benadeelde partij: Wijst de vordering van de benadeelde partij M.H. Slijkhuis af.047 oplegging TBS 047 oplegging TBS met voorwaarden 048 opheffing voorlopige hechtenis 049 OBM 050 onttrekking aan het verkeer 051 verbeurdverklaring 052 gelast bewaring 053 gelast teruggave Benadeelde partijen 01 toewijzing 1 verdachte 02 toewijzing meer verdachten 03 gedeeltelijke toewijzing 1 verdachte 04 gedeeltelijke toewijzing meer verdachten 05 1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige 06 meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige 07 1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige 08 meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige 09 1 verdachte, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o. 10 meer verdachten, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o. 11 termijn betaling in schadevergoedingsmaatregel 12 afwijzing vordering bp 14 geen straf of maatregel opgelegd bp niet ontvankelijk 15 schade niet door tll feit, niet ontvankelijk 16 vordering niet eenvoudig van aard, niet ontvankelijk 19 betaling aan schadefonds geweldsmisdrijven 054 gelaste Tul 055 Tul gevangenisstraf omzetting in o.a. 039 geheel onvoorw. gev.str 040 deels voorw. (VV) gev.str 041 reclasseringscontact 041a bijz. vw: klinische opname + reclasseringscontact 042 SOV-maatregel 042a voorwaardelijke SOV-maatregel 043 binnenproeftijd vergoeding betalen 044 aftrek inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis 044a aftrek ivs + vh bij oplegging geheel vw gevangenisstraf 045 oplegging werkstraf 046 oplegging deels onvoorwaardelijke geldboete 11 termijnbetaling 047 oplegging TBS 047 oplegging TBS met voorwaarden 048 opheffing voorlopige hechtenis 049 OBM 050 onttrekking aan het verkeer 051 verbeurdverklaring 052 gelast bewaring 053 gelast teruggave Benadeelde partijen 01 toewijzing 1 verdachte 02 toewijzing meer verdachten 03 gedeeltelijke toewijzing 1 verdachte 04 gedeeltelijke toewijzing meer verdachten 05 1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige 06 meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige 07 1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige 08 meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige 09 1 verdachte, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o. 10 meer verdachten, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o. 11 termijn betaling in schadevergoedingsmaatregel 12 afwijzing vordering bp 14 geen straf of maatregel opgelegd bp niet ontvankelijk 15 schade niet door tll feit, niet ontvankelijk 16 vordering niet eenvoudig van aard, niet ontvankelijk 19 betaling aan schadefonds geweldsmisdrijven 054 gelaste Tul 055 Tul gevangenisstraf omzetting in o.a. Aldus gewezen door: mr. J.P. Bordes, rechter, als voorzitter, mr. M. Jurgens, rechter, mr. M. Jansen, rechter, in tegenwoordigheid van R. van Dijk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 mei 2004.