inloggen / registreer

Jurisprudentie

AP0388

Datum uitspraak2004-06-02
Datum gepubliceerd2004-06-02
RechtsgebiedBestuursrecht overig
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamRaad van State
Zaaknummers200304988/1
Statusgepubliceerd

Indicatie

Bij besluit van 10 oktober 2000 heeft de gemeenteraad van Wymbritseradiel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 september 2000, vastgesteld het stadsvernieuwingsplan "IJlst-Kom".

Uitspraak

200304988/1. Datum uitspraak: 2 juni 2004 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellanten], wonend te [woonplaats], tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Leeuwarden van 11 juni 2003 in het geding tussen: appellanten en het college van gedeputeerde staten van Fryslân. 1. Procesverloop Bij besluit van 10 oktober 2000 heeft de gemeenteraad van Wymbritseradiel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 september 2000, vastgesteld het stadsvernieuwingsplan "IJlst-Kom". Bij besluit van 23 april 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Fryslân (hierna: het college) (grotendeels) goedkeuring verleend aan het stadsvernieuwingsplan "IJlst-Kom". Bij uitspraak van 11 juni 2003, verzonden op 12 juni 2003, heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Leeuwarden (hierna: de voorzieningenrechter) het daartegen ingestelde beroep gegrond verklaard, het bestreden besluit vernietigd en het verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak hebben appellanten bij brief van 18 juli 2003, bij de Raad van State ingekomen op 22 juli 2003, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht. Bij brief van 25 november 2003 heeft het college van antwoord gediend. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 27 april 2004, waar het college, vertegenwoordigd door drs. K. van Stralen, ambtenaar van de provincie, is verschenen. Voorts is daar als partij gehoord de gemeenteraad, vertegenwoordigd door R. de Boer, wethouder, en R.Th. Bouma, ambtenaar van de gemeente. Appellanten zijn met bericht van verhindering ter zitting niet verschenen. 2. Overwegingen 2.1. Appellanten betogen dat de voorzieningenrechter ten onrechte niet inhoudelijk is ingegaan op de door hen ingebrachte beroepsgronden en heeft volstaan met een formele beoordeling van de vraag of het goedkeuringsbesluit bevoegd was genomen. 2.2. Niet in geding is dat de voorzieningenrechter terecht heeft geoordeeld dat het goedkeuringsbesluit op onbevoegde wijze is genomen en dit besluit terecht heeft vernietigd. Naar het oordeel van de Afdeling heeft de voorzieningenrechter terecht geen aanleiding gezien voor een inhoudelijke beoordeling van het aan hem voorgelegde besluit zoals door appellanten bepleit, nu daarmee zou worden vooruitgelopen op het door het college nieuw te nemen besluit. Het betoog van appellanten faalt derhalve. 2.3. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. R. Cleton, Voorzitter, en mr. R.H. Lauwaars en mr. P.C.E. van Wijmen, Leden, in tegenwoordigheid van mr. R.D. van Onselen, ambtenaar van Staat. w.g. Cleton w.g. Van Onselen Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 2 juni 2004 178-410.