inloggen / registreer

Jurisprudentie

AS3877

Datum uitspraak2005-01-19
Datum gepubliceerd2005-01-26
RechtsgebiedBouwen
Soort ProcedureVoorlopige voorziening
Instantie naamRaad van State
Zaaknummers200410040/2
Statusgepubliceerd
SectorVoorzitter

Indicatie

Bij besluit van 4 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Goes (hierna: het college) voorzover hier van belang vrijstelling en bouwvergunning verleend de bouw van 17 woningen aan de Anjelierstraat te Goes.

Uitspraak

200410040/2. Datum uitspraak: 19 januari 2005 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van onder meer: [verzoekers], tegen de uitspraak van de rechtbank Middelburg van 16 november 2004 in het geding tussen: verzoekers en anderen en het college van burgemeester en wethouders van Goes. 1. Procesverloop Bij besluit van 4 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Goes (hierna: het college) voorzover hier van belang vrijstelling en bouwvergunning verleend de bouw van 17 woningen aan de Anjelierstraat te Goes. Bij besluit van 3 maart 2004 heeft het college het daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 16 november 2004 heeft de rechtbank Middelburg (hierna: de rechtbank) het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben verzoekers bij brief van 27 december 2004, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, hoger beroep ingesteld. Bij brief van dezelfde datum hebben verzoekers de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 13 januari 2005, waar [een der verzoekers] in persoon, bijgestaan door mr. W. Visser, gemachtigde, en het college, vertegenwoordigd door mr. J.J. Jacobse, advocaat te Middelburg, zijn verschenen. Voorts is De Groene Groep Ontwikkeling, vertegenwoordigd door mr. M. Hoogesteger, advocaat te Rotterdam, daar gehoord. 2. Overwegingen 2.1. Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 2.1. In hetgeen verzoeker naar voren heeft gebracht is geen aanleiding te vinden voor het oordeel dat op voorhand moet worden aangenomen dat de aangevallen uitspraak in de bodemprocedure niet in stand zal blijven, althans dat uiteindelijk zal blijken dat de vrijstelling en de bouwvergunning niet mochten worden verleend. 2.3. Gelet hierop, bestaat geen aanleiding voor het treffen van een voorlopige voorziening. 2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat evenmin aanleiding. 3. Beslissing De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. H. Troostwijk, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. S.W. Schortinghuis, ambtenaar van Staat. w.g. Troostwijk w.g. Schortinghuis Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 19 januari 2005 66.