Jurisprudentie

AT1973

Datum uitspraak2005-03-18
Datum gepubliceerd2005-03-23
RechtsgebiedBestuursrecht overig
Soort ProcedureVoorlopige voorziening
Instantie naamRaad van State
Zaaknummers200500555/2
Statusgepubliceerd
SectorVoorzitter

Indicatie

Bij besluit van 27 april 2004 heeft de gemeenteraad van Hoogezand-Sappemeer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 10 maart 2004, het bestemmingsplan "Stadscentrum, Herziening ex artikel 30 Wet op de Ruimtelijke Ordening" vastgesteld.

Uitspraak

200500555/2. Datum uitspraak: 18 maart 2005. AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoekers], wonend te [woonplaats], en het college van gedeputeerde staten van Groningen, verweerder. 1. Procesverloop Bij besluit van 27 april 2004 heeft de gemeenteraad van Hoogezand-Sappemeer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 10 maart 2004, het bestemmingsplan "Stadscentrum, Herziening ex artikel 30 Wet op de Ruimtelijke Ordening" vastgesteld. Verweerder heeft bij zijn besluit van 23 november 2004, no. 2004-14.662/48/B.14, RRB beslist over de goedkeuring van het bestemmingsplan. Tegen dit besluit hebben verzoekers bij brief van 17 januari 2005, bij de Raad van State ingekomen op 19 januari 2005, beroep ingesteld. Bij deze brief hebben verzoekers de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 4 maart 2005, waar verzoekers, vertegenwoordigd door mr. W.R. van der Velde, advocaat te Groningen, en verweerder, vertegenwoordigd door C.A.W. Bouwense, ambtenaar van de provincie, zijn verschenen. Voorts is de gemeenteraad, vertegenwoordigd door mr. G.H. Arkema, ambtenaar van de gemeente, daar gehoord. 2. Overwegingen 2.1. Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 2.2. Verzoekers stellen dat verweerder ten onrechte goedkeuring heeft verleend aan het plandeel met de bestemming "Stadserf" dat betrekking heeft op de Meint Veningaweg en verzoeken schorsing van het goedkeuringsbesluit in zoverre. Zij voeren aan dat als gevolg van het plan normen uit de Wet geluidhinder zullen worden overschreden. Voorts betwijfelen zij dat zal worden voldaan aan de grenswaarden van het Besluit luchtkwaliteit. 2.3. Verweerder heeft geen reden gezien het plandeel in strijd met een goede ruimtelijke ordening te achten en heeft dit goedgekeurd. 2.4. Ter zitting is door de gemeenteraad verklaard dat pas in 2008 begonnen zal worden met verwezenlijking van het bestreden plandeel. Gelet hierop bestaat geen spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening. 2.5. Het verzoek komt niet voor toewijzing in aanmerking. 2.6. Voor een proceskostenveroordeling van verweerder bestaat geen aanleiding. 3. Beslissing De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door dr. D. Dolman, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. P. Klein, ambtenaar van Staat. w.g. Dolman w.g. Klein Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 18 maart 2005. 176-448.