inloggen / registreer

Jurisprudentie

AU6198

Datum uitspraak2005-11-16
Datum gepubliceerd2005-11-16
RechtsgebiedBestuursrecht overig
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamRaad van State
Zaaknummers200500531/1
Statusgepubliceerd

Indicatie

Bij besluit van 29 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem (hierna: het college) een verzoek van appellante om schadevergoeding afgewezen.

Uitspraak

200500531/1. Datum uitspraak: 16 november 2005 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: de stichting "Stichting WIA 1991", gevestigd te Amsterdam, appellante, tegen de uitspraak in zaak no. AWB 03/1139 van de rechtbank Haarlem van 18 november 2004 in het geding tussen: appellante en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem. 1. Procesverloop Bij besluit van 29 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem (hierna: het college) een verzoek van appellante om schadevergoeding afgewezen. Bij uitspraak van 18 november 2004, verzonden op 25 november 2004, heeft de rechtbank Haarlem (hierna: de rechtbank), voorzover thans van belang, het daartegen door appellante ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft appellante bij brief van 5 januari 2005, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, hoger beroep ingesteld. De gronden van het beroep zijn aangevuld bij brief van 2 maart 2005. Deze brieven zijn aangehecht. Bij brief van 3 april 2005 heeft het college van antwoord gediend. Na afloop van het vooronderzoek zijn nadere stukken ontvangen van appellante. Deze zijn aan de andere partij toegezonden. De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 27 oktober 2005, waar appellante, vertegenwoordigd door O. de Rooij, en het college, vertegenwoordigd door mr. drs. E.Z. Tuboly, ambtenaar der gemeente, Haarlem, zijn verschenen. 2. Overwegingen 2.1. Ambtshalve wordt als volgt overwogen. Appellante heeft tegen de afwijzing van haar verzoek geen bezwaar gemaakt, maar bij de rechtbank beroep ingesteld. De rechtbank heeft het beroepschrift ten onrechte niet aan het college doorgezonden ter behandeling in zoverre als bezwaarschrift. De aangevallen uitspraak dient, zij het met verbetering van de gronden waarop die rust, te worden bevestigd. De Afdeling zal het beroepschrift alsnog aan het college toezenden om door hem te worden behandeld als bezwaarschrift tegen de afwijzing van het verzoek. 2.2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. R.W.L. Loeb, Lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.A.E. Planken, ambtenaar van Staat. w.g. Loeb w.g. Planken Lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 16 november 2005 299.