inloggen / registreer

Jurisprudentie

AY6304

Datum uitspraak2006-08-16
Datum gepubliceerd2006-08-16
RechtsgebiedBestuursrecht overig
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamRaad van State
Zaaknummers200508853/1
Statusgepubliceerd

Indicatie

Bij besluit van 23 juni 2003 heeft de raad van de gemeente Montfoort (hierna: de raad) een voorbereidingsbesluit genomen voor het perceel kadastraal bekend [plaats], gemeente Montfoort, sectie […], nr. […] plaatselijk bekend [locatie] te Montfoort.

Uitspraak

200508853/1. Datum uitspraak: 16 augustus 2006 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellanten], allen wonend te Montfoort, tegen de uitspraak in zaak no. SBR 05/659 van de rechtbank Utrecht van 14 september 2005 in het geding tussen: appellanten, en de raad van de gemeente Montfoort. 1. Procesverloop Bij besluit van 23 juni 2003 heeft de raad van de gemeente Montfoort (hierna: de raad) een voorbereidingsbesluit genomen voor het perceel kadastraal bekend [plaats], gemeente Montfoort, sectie […], nr. […] plaatselijk bekend [locatie] te Montfoort. Bij besluit van 31 maart 2004 heeft de raad de daartegen door [drie van de appellanten] gemaakte bezwaren niet-onvankelijk verklaard en de overige daartegen gemaakte bezwaren ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 14 september 2005, verzonden op diezelfde datum, heeft de rechtbank Utrecht (hierna: de rechtbank) het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak hebben appellanten bij brief van 19 oktober 2005, bij de Raad van State ingekomen op 25 oktober 2005, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht. Bij brief van 24 januari 2006 heeft de raad van antwoord gediend. [belanghebbende] is in de gelegenheid gesteld als partij aan dit geding deel te nemen, van welke gelegenheid zij gebruik heeft gemaakt. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 10 juli 2006, waar appellanten in persoon, bijgestaan door mr. B.W. Maris, gemachtigde, en de raad, vertegenwoordigd door mr. S.G.A. de Boer, advocaat te Utrecht en mr. M.H.A. de Vries en mr. M. Mooren, beiden ambtenaar der gemeente, zijn verschenen. Voorts is als partij gehoord [belanghebbende] vertegenwoordigd door [gemachtigden]. 2. Overwegingen 2.1. Bij brief van 4 november 2005 hebben [twee van de appellanten] het door hen ingestelde hoger beroep ingetrokken. Ter zitting hebben [vier van de appellanten] het hoger beroep, voor zover door hen ingesteld, ingetrokken. 2.2. Appellanten hebben in hoger beroep ten aanzien van het voorbereidingsbesluit uitsluitend verwezen naar hetgeen zij bij de rechtbank hebben aangevoerd. De rechtbank heeft het beroep terecht en op goede gronden verworpen. Het hoger beroep is dan ook ongegrond. 2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek, Voorzitter, en mr. R. van der Spoel en mr. W.D.M. van Diepenbeek, Leden, in tegenwoordigheid van mr. B. Klein Nulent, ambtenaar van Staat. w.g. Ligtelijn-van Bilderbeek w.g. Klein Nulent Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 16 augustus 2006 328.