inloggen / registreer

Jurisprudentie

AZ6363

Datum uitspraak2007-01-17
Datum gepubliceerd2007-01-17
RechtsgebiedBouwen
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamRaad van State
Zaaknummers200602585/1
Statusgepubliceerd

Indicatie

Bij besluit van 1 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schoonhoven (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor het slopen van een schuur op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te Schoonhoven.

Uitspraak

200602585/1. Datum uitspraak: 17 januari 2007 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: de stichting "Stichting Nationale Zilverdag", gevestigd te Schoonhoven, appellante, tegen de uitspraak in zaak no. AWB 05/5575 van de rechtbank 's-Gravenhage van 22 februari 2006 in het geding tussen: appellante en het college van burgemeester en wethouders van Schoonhoven. 1. Procesverloop Bij besluit van 1 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schoonhoven (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor het slopen van een schuur op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te Schoonhoven. Bij besluit van 1 juli 2005 heeft het college het door appellante daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 22 februari 2006, verzonden op 24 februari 2006, heeft de rechtbank 's-Gravenhage (hierna: de rechtbank) het door appellante daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft appellante bij brief van 5 april 2006, bij de Raad van State ingekomen op 6 april 2006, hoger beroep ingesteld. De gronden zijn aangevuld bij brief van 2 mei 2006. Deze brieven zijn aangehecht. Bij brief van 15 juni 2006 heeft het college van antwoord gediend. Met toepassing van artikel 8:26, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht is [vergunninghouder] in de gelegenheid gesteld als partij aan het geding deel te nemen. Voor afloop van het vooronderzoek zijn nadere stukken ontvangen van appellante. Deze zijn aan de andere partijen toegezonden. De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 12 december 2006, waar appellante, vertegenwoordigd door R. Kappers en L.P. van der Kolk, en het college, vertegenwoordigd door mr. A.D. Bouwman-van Blarkom, zijn verschenen. [vergunninghouder] is niet ter zitting verschenen. 2. Overwegingen 2.1. Vaststaat dat de schuur, waarin voorheen een zilversmidwerkplaats was gevestigd, is gesloopt. 2.2. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij ondanks die sloop nog procesbelang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van de aangevallen uitspraak. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat, anders dan appellante ter zitting naar voren heeft gebracht, het procesbelang niet kan worden aangenomen op de grond dat appellante met het hoger beroep zou willen bereiken dat in de toekomst mogelijk nog meer (voormalige) zilversmidwerkplaatsen, die naar haar mening tot het cultuurhistorisch erfgoed van Schoonhoven behoren, zullen worden gesloopt. 2.3. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. 2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek, Lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. G.A.A.M. Boot, ambtenaar van Staat. w.g. Ligtelijn-van Bilderbeek w.g. Boot Lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 17 januari 2007 202