Jurisprudentie
AZ8944
Datum uitspraak2007-01-24
Datum gepubliceerd2007-02-20
RechtsgebiedHandelszaak
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
Instantie naamRechtbank Middelburg
Zaaknummers54767 HA ZA 06-506
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2007-02-20
RechtsgebiedHandelszaak
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
Instantie naamRechtbank Middelburg
Zaaknummers54767 HA ZA 06-506
Statusgepubliceerd
Indicatie
''(...)
De beoordeling
De rechtbank zal geen comparitie van partijen gelasten. Zij is 's voorshands van oordeel dat de kantonrechter, handelende als voorzieningenrechter, de zaak ten onrechte heeft verwezen naar de rolzitting van de sector civiel. De voorzieningenrechter kan kortgedingzaken niet naar de bodemrechter verwijzen (Parlementaire Geschiedenis, Herziening van het burgerlijk procesrecht voor burgerlijke zaken in het bijzonder de wijze van procederen in eerste aanleg, pagina 426). Zij geeft [eiser] in overweging om de zaak op de rol te laten doorhalen en om de vordering op de door de wet voorgeschreven wijze bij de juiste instantie aanhangig te maken. Voor het geval dat de vordering niet wordt ingetrokken, zal de rechtbank partijen in de gelegenheid stellen de conclusie van repliek en dupliek te nemen.
(...)''
Uitspraak
vonnis
RECHTBANK MIDDELBURG
Sector civiel recht
zaaknummer / rolnummer: 54767 / HA ZA 06-506
Vonnis van 24 januari 2007
in de zaak van
[eiser],
wonende te Middelburg,
eiser,
procureur mr. drs. J. Wouters,
tegen
de stichting
STICHTING EMERGIS,
gevestigd te Middelburg,
gedaagde,
procureur mr. J.M. de Jonge.
Partijen zullen hierna [eiser] en Stichting Emergis genoemd worden.
De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het vonnis van de kantonrechter, rechtdoende als voorzieningenrechter, van 30 oktober 2006;
De kantonrechter, rechtdoende als voorzieningenrechter, heeft de zaak in de stand waarin zij zich bevond verwezen naar de rolzitting van de sector civiel van deze rechtbank van woensdag 29 november 2006. Vervolgens heeft de rolrechter de zaak aangehouden om te beslissen of een comparitie zal worden gelast.
De beoordeling
De rechtbank zal geen comparitie van partijen gelasten. Zij is 's voorshands van oordeel dat de kantonrechter, handelende als voorzieningenrechter, de zaak ten onrechte heeft verwezen naar de rolzitting van de sector civiel. De voorzieningenrechter kan kortgedingzaken niet naar de bodemrechter verwijzen (Parlementaire Geschiedenis, Herziening van het burgerlijk procesrecht voor burgerlijke zaken in het bijzonder de wijze van procederen in eerste aanleg, pagina 426). Zij geeft [eiser] in overweging om de zaak op de rol te laten doorhalen en om de vordering op de door de wet voorgeschreven wijze bij de juiste instantie aanhangig te maken. Voor het geval dat de vordering niet wordt ingetrokken, zal de rechtbank partijen in de gelegenheid stellen de conclusie van repliek en dupliek te nemen.
De rechtbank zal de zaak verwijzen de rol van 21 februari 2007 voor uitlating royement respectievelijk het nemen van de conclusie van repliek.
De beslissing
De rechtbank
- verwijst de zaak naar de rol de rol van 21 februari 2007 voor uitlating royement respectievelijk het nemen van de conclusie van repliek.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. de Regt en in het openbaar uitgesproken op 24 januari 2007.?