inloggen / registreer

Jurisprudentie

BA6110

Datum uitspraak2007-05-30
Datum gepubliceerd2007-05-31
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureEerste aanleg - meervoudig
Instantie naamRechtbank Zutphen
Zaaknummers06/460702-05
Statusgepubliceerd

Indicatie

Gemotiveerde vrijspraak in zedenzaak.

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN Sector Straf Meervoudige kamer Parketnummer: 06/460702-05 Uitspraak d.d.: 30 mei 2007 tegenspraak/ dnip VONNIS in de zaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [1961], wonende te [woonplaats] Onderzoek van de zaak Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 16 mei 2007. De tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij op éen of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2000 tot 7 augustus 2001 in de gemeente Doetinchem en/of (elders) in Nederland, (telkens) met [slachtoffer] (geboren op [1989]), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte (telkens) - zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer] gebracht en/of geduwd en/of - zijn, verdachtes, penis en/of vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer] gebracht en/of geduwd en/of - zich laten aftrekken door die [slachtoffer] en/of - die [slachtoffer] getongzoend en/of gevingerd en/of - die [slachtoffer] (over en/of onder de kleding) betast over de borst(en) en/of de schaamstreek; art 244 Wetboek van Strafrecht 2. hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 7 augustus 2001 tot en met 31 december 2003 in de gemeente Doetinchem en/of te [plaats] en/of (elders) in Nederland, (telkens) met [slachtoffer] (geboren op [1989]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die (telkens) bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte (telkens) - zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer] gebracht en/of geduwd en/of - zijn, verdachtes, penis en/of vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer] gebracht en/of geduwd en/of - zich laten aftrekken door die [slachtoffer] en/of - die [slachtoffer] getongzoend en/of gevingerd en/of - die [slachtoffer] (over en/of onder de kleding) betast over de borst(en) en/of de schaamstreek; art 245 lid 1 Wetboek van Strafrecht Taal- en/of schrijffouten Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Vrijspraak Naar het oordeel van de rechtbank kan aan de aanwezige wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging worden ontleend, dat verdachte de hem ten laste gelegde feiten heeft begaan, zodat hij daarvan dient te worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt ter zake dat verdachte bedoelde feiten, onder overlegging van diverse bescheiden, nadrukkelijk en gemotiveerd heeft ontkend, zodat bij de beoordeling van de bewijsmiddelen bijzondere behoedzaamheid is geboden. Aangaande de transcriptie van een door aangeefster heimelijk gemaakte bandopname van een tussen haar en verdachte op 16 november 2005 gevoerd gesprek moet in dit verband niet alleen gelden, dat de aan deze transcriptie te ontlenen informatie weinig concreet is, maar ook en vooral dat verdachte omtrent de achtergrond en strekking van dit gesprek een voor de onderhavige zaak ontlastende uitleg heeft gegeven, waarvan de juistheid niet met redelijke zekerheid kan worden uitgesloten. Uitgaande van het vorenoverwogene oordeelt de rechtbank het overblijvende bewijsmateriaal van onvoldoende gewicht, in aanmerking genomen dat het voor verdachte belastende deel van de door andere personen afgelegde verklaringen steeds is te herleiden tot door aangeefster gedane mededelingen, dat aangeefster wisselend heeft verklaard omtrent haar seksuele contacten met andere mannen en dat zij slechts in twee gevallen een duidelijke omlijsting heeft vermeld omtrent zodanige contacten met verdachte, terwijl, in het licht van het onderzoek, juist deze omlijstingen (bezichtiging racefiets en bezoek zwemtraining [plaats]) minder aannemelijk voorkomen. Beslissing De rechtbank beslist als volgt. Verklaart niet bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij. Aldus gewezen door mr. Van Harreveld, voorzitter, mrs. Lucassen en Follender Grossfeld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. drs. Steenweg, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 mei 2007.