Jurisprudentie
BA8646
Datum uitspraak2007-06-21
Datum gepubliceerd2007-07-04
RechtsgebiedAmbtenarenrecht
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers04/6904 MAW-R e.a.
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2007-07-04
RechtsgebiedAmbtenarenrecht
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers04/6904 MAW-R e.a.
Statusgepubliceerd
Indicatie
Rectificatie-uitspraak van LJN. AU9150.
Uitspraak
04/6904 MAW-R, 04/6906 MAW-R, 04/6907 MAW-R, 04/6908 MAW-R, 04/6914 MAW-R, 04/6915 MAW-R, 04/6916 MAW-R, 04/6918 MAW-R, 04/6919 MAW-R, 04/6920 MAW-R, 04/6921 MAW-R, 04/6922 MAW-R en 05/2345 MAW-R
Centrale Raad van Beroep
meervoudige kamer
U I T S P R A AK
ter rectificatie van de uitspraak van de Raad van 1 december 2005, 04/6904 MAW, 4/6906 MAW, 04/6907 MAW, 04/6908 MAW, 04/6914 MAW, 04/6915 MAW, 04/6916 MAW, 04/6918 MAW, 04/6919 MAW, 04/6920 MAW, 04/6921 MAW,04/6922 MAW en 05/2345 MAW, in de gedingen tussen:
[appellanten]
en
de Staatssecretaris van Defensie, (hierna: staatssecretaris)
Datum uitspraak: 21 juni 2007
I. OVERWEGINGEN
1. De Raad heeft in deze gedingen op 1 december 2005 uitspraak gedaan.
2. Namens appellanten 1 tot en met 12 is aan de Raad bij brief van 22 februari 2006 verzocht om het dictum van die uitspraak te wijzigen omdat daarin geen beslissing is opgenomen over de vergoeding door de staatssecretaris van proceskosten en griffierechten van appellanten in eerste aanleg.
3. De Raad heeft alle partijen in de gelegenheid gesteld te reageren op zijn aan hen bekend gemaakte voornemen de genoemde uitspraak op nader aangegeven punten te corrigeren.
4. Partijen hebben allen bericht in te stemmen met de voorgenomen wijzigingen.
5.1. De Raad heeft vastgesteld dat ten gevolge van een vergissing de staatssecretaris in rechtsoverweging 5. niet tevens is veroordeeld in de proceskosten van appellanten in eerste aanleg. In aanmerking genomen dat het voor de appellanten 1 tot en met 12, samenhangende, als van gemiddeld gewicht te kwalificeren zaken betrof, bedragen deze kosten, op grond van de artikelen 2 en 3 van het Besluit proceskosten bestuursrecht, in eerste aanleg 2 x € 322,- x 1,5 = € 966,-. Voor appellant 13 bedragen deze kosten in eerste aanleg € 644,- voor kosten van rechtsbijstand en € 39,80 voor reiskosten.
5.2. Voorts heeft de Raad vastgesteld dat in het dictum niet tevens is bepaald dat de Staat der Nederlanden het door appellanten in eerste aanleg betaalde griffierecht vergoedt. Voor iedere appellant bedroeg het griffierecht in eerste aanleg € 136,-.
5.3. De Raad ziet aanleiding deze vergissingen te herstellen door rechtsoverweging 5. en het dictum van de uitspraak van 1 december 2005 in evenvermelde zin te herstellen, een en ander zoals aangegeven in het aan deze uitspraak gehechte gerectificeerde exemplaar.
II. BESLISSING
De Raad verbetert zijn uitspraak van 1 december 2005, 04/6904 MAW, 04/6906 MAW, 04/6907 MAW, 04/6908 MAW, 04/6914 MAW, 04/6915 MAW, 04/6916 MAW, 04/6918 MAW, 04/6919 MAW, 04/6920 MAW, 04/6921 MAW, 04/6922 MAW en 05/2345 MAW, als weergegeven onder 5.3.
Deze uitspraak is gedaan door G.P.A.M. Garvelink-Jonkers als voorzitter en J.Th. Wolleswinkel en R. Kooper als leden. Deze beslissing is, in tegenwoordigheid van E.W.F. Menkveld-Botenga als griffier, uitgesproken in het openbaar op 21 juni 2007.
(get.) G.P.A.M. Garvelink-Jonkers.
(get.) E.W.F. Botenga.
HD
24.05