inloggen / registreer

Jurisprudentie

BB9679

Datum uitspraak2007-11-14
Datum gepubliceerd2007-12-07
RechtsgebiedBouwen
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
Instantie naamRechtbank Zutphen
Zaaknummers07/1567
Statusgepubliceerd

Indicatie

woningbouwproject "De Kraaienboom" Aalten Samenvatting: De beroepen tegen de kapvergunning (07/1015), de vrijstellingen op grond van artikel 19 lid 2 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor het bouwrijp maken (07/631) en de bouw van een geluidswal (07/911) en de bouwvergunning tweede fase voor de nieuwbouw van 16 appartementen en 14 twee-onder-een-kap woningen (07/1567) zijn ongegrond verklaard. Het beroep tegen de bouwvergunning eerste fase (07/719) is gegrond verklaard. De bouwvergunning is geschorst tot 2 weken na de nieuwe beslissing op bezwaar.

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN Sector Bestuursrecht Enkelvoudige kamer Reg.nr.: 07/1567 Uitspraak in het geding tussen: Stichting Natuur en Milieu Aalten te Aalten, eiseres, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Aalten verweerder. Projectontwikkeling Kuipershof b.v. te Heelweg, derde-partij. 1. Bestreden besluit Besluit van verweerder van 21 augustus 2007. 2. Feiten en procesverloop Op 12 april 2007 is van rechtswege een reguliere bouwvergunning tweede fase verleend voor de nieuwbouw van 16 appartementen en 14 twee-onder-een-kap woningen in het plangebied “De Kraaienboom” in Aalten, overeenkomstig de bij het besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte tekeningen. Het tegen dit besluit gerichte bezwaar van eiseres is bij het thans bestreden besluit – overeenkomstig het advies van de commissie bezwaarschriften – ongegrond verklaard. Eiseres heeft bij brief van 12 september 2007 beroep ingesteld bij de rechtbank. Het beroep is behandeld ter zitting van 25 september 2007, waar namens eiseres A.H. Stoltenborg en G.J.W. Krajenbrink zijn verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door W.G. ten Voorde, wethouder, alsmede G.H. Scheffer en B.A. Mennink. Namens de derde-partij zijn L.H. en B. Kuiperij en H.J. Seesink verschenen. Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken met instemming van de andere partijen ter zitting ingediend. 3. Motivering Eiseres heeft in beroep aangevoerd dat de thans in geding zijnde bouwvergunning tweede fase niet in overeenstemming is met de eisen van de zogenoemde ‘Ruimte voor ruimte’ regeling uit het streekplan van de provincie Gelderland. De aangevoerde beroepsgrond kan gelet op het limitatief imperatieve karakter van artikel 56a, derde lid, van de Woningwet niet leiden tot het oordeel dat de in geding zijnde bouwvergunning tweede fase onrechtmatig is. Uit het voorgaande volgt dat het beroep ongegrond is. Voor een veroordeling in proceskosten bestaat geen aanleiding. 4. Beslissing De rechtbank: - verklaart het beroep ongegrond. Aldus gegeven door mr. N.K. van den Dungen-Dijkstra en in het openbaar uitgesproken op 14 november 2007 in tegenwoordigheid van mr. P.M. Saedt als griffier.