Jurisprudentie
BD2503
Datum uitspraak2008-09-18
Datum gepubliceerd2008-09-18
RechtsgebiedSociale zekerheid
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers05/2351 WAO + 05/2354 WAO-R
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2008-09-18
RechtsgebiedSociale zekerheid
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers05/2351 WAO + 05/2354 WAO-R
Statusgepubliceerd
Indicatie
Tweede rectificatie van LJN BC7461 (05/2351 WAO + 05/2354 WAO). De eerdere rectificatie uitspraak is bij uitspraak van gelijke datum onder LJN BF2080 vervallen verklaard.
Uitspraak
05/2351 WAO + 05/2354 WAO-R-2
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 18 maart 2008, 05/2351 WAO + 05/2354 WAO
Partijen:
1. [Naam appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),
2. de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).
Datum uitspraak: 18 september 2008
I. PROCESVERLOOP
Nadat de Raad heeft geconstateerd dat in zijn uitspraak van 18 maart 2008 kennelijke fouten stonden vermeld is deze uitspraak bij rectificatie-uitspraak van 20 mei 2008 gerectificeerd.
De rectificatie-uitspraak van 20 mei 2008 is door de Raad bij uitspraak van 18 september 2008 vervallen verklaard.
II. OVERWEGINGEN
1.1. De Raad heeft vastgesteld dat zowel in de laatste alinea van de rubriek “Overwegingen” als ook in de rubriek “Beslissing” van de uitspraak van 18 maart 2008 kennelijke fouten staan vermeld.
1.2. De juiste weergave van de laatste alinea van de rubriek “Overwegingen” dient te luiden:
“De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 van de Awb het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep. Deze kosten worden begroot op € 644,- voor verleende rechtsbijstand in beroep en op € 644,- voor rechtsbijstand in hoger beroep, in totaal € 1.288,-.”
1.3. De juiste weergave van de rubriek “Beslissing” dient te luiden:
“III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep,
Recht doende:
Vernietigt de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten;
Verklaart het beroep voor zover gericht tegen het besluit 1 in zoverre daarbij de besluiten I en II van 5 augustus 2003 zijn gehandhaafd gegrond en vernietigt besluit 1 in zoverre;
Bepaalt dat de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen een nieuw besluit op bezwaar neemt met inachtneming van deze uitspraak;
Veroordeelt de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep tot een bedrag groot € 1.288,-, te betalen door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen aan de griffier van de Raad;
Bepaalt dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen aan appellant het betaalde griffierecht van € 140,- vergoedt.”
1.4. De in rechtsoverwegingen 1.2. en 1.3. weergegeven wijzigingen worden in een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak hersteld.
1.5. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De rectificatie-uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep;
Rectificeert zijn uitspraak van 18 maart 2008, 05/2351 WAO + 05/2354 WAO, met de wijzigingen als in rechtsoverwegingen 1.2. en 1.3. weergegeven.
Deze uitspraak is gedaan door H. Bolt als voorzitter en C.W.J. Schoor en C.P.M. van de Kerkhof als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van R.L. Rijnen als griffier, uitgesproken in het openbaar op 18 september 2008.
(get.) H. Bolt.
(get.) R.L. Rijnen.
TM
