inloggen / registreer

Jurisprudentie

BD2926

Datum uitspraak2008-06-02
Datum gepubliceerd2008-06-02
RechtsgebiedHandelszaak
Soort ProcedureKort geding
Instantie naamRechtbank Roermond
Zaaknummers86310 / KG ZA 08 - 95
Statusgepubliceerd
SectorVoorzieningenrechter

Indicatie

Verzoek rectificatie vanwege schending van eer en goede naam afgewezen.

Uitspraak

vonnis RECHTBANK ROERMOND Sector civielrecht zaaknummer / rolnummer: 86310 / KG ZA 08-95 Vonnis in kort geding van 2 juni 2008 in de zaak van [eiser], wonende te [woonplaats], eiser, procureur mr. R.M.I. Cornelissen, tegen 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MARITIMO BEHEER B.V., 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RESORT MARINA OOLDERHUUSKE B.V., beiden gevestigd te Roermond, 3. [gedaagde sub 3], wonende te [woonplaats], gedaagden, procureur mr. T.G.M. Scheers. 1. De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de mondelinge behandeling - de pleitnota van gedaagden, hierna: Maritimo c.s.. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2. De feiten en het geschil 2.1. Eiser (hierna: [eiser]) heeft in eigendom een Marina staande en gelegen op het Recreatiepark "Marina Oolderhuuske". 2.2. [eiser] vordert samengevat - rectificatie van bepaalde uitlatingen op straffe van een dwangsom, alsmede een verbod om beledigende uitlatingen te doen in de ruimste zin des woords op straffe van een dwangsom en proceskosten. 2.3. Maritimo c.s. voert verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 3. De beoordeling 3.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat uit de aard van de onderhavige vorderingen volgt dat [eiser] een voldoende spoedeisend belang heeft bij de gevorderde voorzieningen. 3.2. [eiser] heeft betoogd dat [gedaagde sub 3] tijdens twee vergaderingen van eigenaren en in diverse brieven negatieve en beledigende uitlatingen heeft gedaan over hem. De mondelinge uitlatingen gedaan door [gedaagde sub 3] op 9 september 2007 en tijdens de vergaderingen van de eigenaren op 17 november 2007 en 12 april 2008 worden gemotiveerd betwist door Maritimo c.s.. Onderhavige procedure leent zich niet voor een nader onderzoek naar de aanleiding en de aard van de uitlatingen. De voorzieningenrechter kan dan ook geen voorlopig oordeel geven over de onrechtmatigheid van de uitlatingen. De aangehaalde mondelinge uitlatingen door [gedaagde sub 3] kunnen naar het oordeel van de voorzieningenrechter dan ook niet tot toewijzing van het gevorderde leiden. Temeer omdat onduidelijk is of de vermeende uitlatingen zijn gedaan jegens alle 174 eigenaren van de villa's en marina's. 3.3. Mede in het licht van de afweging van het belang van [eiser] op bescherming van zijn eer en goede naam tegen het belang van Maritimo c.s. gemoeid met het recht op vrijheid van meningsuiting, zijn de uitlatingen zijdens Maritimo c.s. in de e-mail van 20 juli 2007, de brief van 12 maart 2007 en het faxbericht van 17 december 2007 naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet zodanig onrechtmatig dat toewijzing van de door [eiser] ingestelde vordering gerechtvaardigd is. De gevorderde voorzieningen zullen dan ook worden afgewezen. 3.4. [eiser] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Maritimo c.s. worden begroot op: - vast recht EUR 254,00 - salaris procureur 816,00 Totaal EUR 1.070,00 4. De beslissing De voorzieningenrechter 4.1. wijst de vorderingen af, 4.2. veroordeelt [eiser] in de proceskosten, aan de zijde van Maritimo c.s. tot op heden begroot op EUR 1.070,00, 4.3. verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. H.T.J.F. Verhappen en in het openbaar uitgesproken op 2 juni 2008.? SR