inloggen / registreer

Jurisprudentie

BG3494

Datum uitspraak2008-10-31
Datum gepubliceerd2008-11-06
RechtsgebiedSociale zekerheid
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers06/6056 WAO
Statusgepubliceerd

Indicatie

Herziening WAO-uitkering onder herroeping eerder genomen besluit. Rechtbank heeft beroep ongegrond verklaard , overwegende, dat zij in een eerdere -niet in hoger beroep aangevochten- uitspraak het aan het besluit ten grondslag liggende medische oordeel uitdrukkelijk als juist heeft aanvaard, zodat zij daaraan is gebonden. Thans in hoger beroep medische beroepsgrond aangevoerd. Raad onderschrijft oordeel rechtbank.

Uitspraak

06/6056 WAO Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer U I T S P R A A K op het hoger beroep van: [Appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante), tegen de uitspraak van de rechtbank Leeuwarden van 20 september 2006, 05/1737 (hierna: de aangevallen uitspraak), in het geding tussen: appellante en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, (hierna: Uwv). Datum uitspraak: 31 oktober 2008 I. PROCESVERLOOP Appellante heeft hoger beroep ingesteld. Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft plaats gevonden op 19 september 2008. Appellante is niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door P.J. Langius. II. OVERWEGINGEN 1. Het inleidende beroep is gericht tegen het besluit op bezwaar van 31 augustus 2005 ter uitvoering van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO). Daarbij heeft het Uwv, onder herroeping van zijn besluit van 7 november 2002, de WAO-uitkering van appellante per 30 december 2002 verlaagd naar een mate arbeidsongeschiktheid van 45-55%. 2. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. Zij heeft daartoe overwogen, zakelijk, dat zij in haar tussen partijen gewezen, niet in hoger beroep aangevochten, uitspraak van 6 oktober 2004, 03/930, het aan het besluit ten grondslag liggende medische oordeel uitdrukkelijk als juist heeft aanvaard, zodat zij daaraan is gebonden. 3. Appellante heeft in hoger beroep volstaan met de verwijzing naar haar in beroep aangevoerde medische beroepsgrond. 4. De onder 3 bedoelde beroepsgrond heeft de rechtbank naar het oordeel van de Raad terecht en op juiste gronden verworpen. Ook overigens onderschrijft de Raad de aangevallen uitspraak. 5. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak. Deze uitspraak is gedaan door R.C. Stam als voorzitter en C.P.J. Goorden en A.T. de Kwaasteniet als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van A.C. Palmboom als griffier, uitgesproken in het openbaar op 31 oktober 2008.