Jurisprudentie
BG4935
Datum uitspraak2008-09-04
Datum gepubliceerd2008-11-21
RechtsgebiedPersonen-en familierecht
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamGerechtshof 's-Hertogenbosch
ZaaknummersHV 103.009.987/01
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2008-11-21
RechtsgebiedPersonen-en familierecht
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamGerechtshof 's-Hertogenbosch
ZaaknummersHV 103.009.987/01
Statusgepubliceerd
Indicatie
De alimentatieplichtige heeft zelf door zijn gedragingen een vermindering van zijn inkomen teweeggebracht en wordt in staat geacht zich opnieuw het oorspronkelijk (hogere) inkomen te verwerven.
Uitspraak
BL
4 september 2008
Sector civiel recht
Zaaknummer HV 103.009.987/01
Zaaknummer eerste aanleg 158757 / FA RK 07-1861
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Beschikking
in de zaak in hoger beroep van:
[X.],
wonende te [woonplaats], [gemeente],
appellant,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. C.A.M.J. de Wit,
t e g e n
[Y.],
wonende te [woonplaats], [gemeente],
geïntimeerde,
hierna te noemen: de vrouw,
advocaat: mr. I. Gerrand.
1. Het geding in eerste aanleg
Het hof verwijst naar de beschikking van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 22 november 2007, waarvan de inhoud bij partijen bekend is.
2. Het geding in hoger beroep
2.1. Bij beroepschrift, ingekomen ter griffie op 18 februari 2008, heeft de man verzocht voornoemde beschikking voor wat betreft de opgelegde onderhoudsverplichting te vernietigen en deze te stellen op nihil met instandhouding van de beschikking voor het overige.
De man heeft tevens verzocht de uitvoerbaar bij voorraadverklaring te schorsen tot inzake dit beroep is beslist.
2.2. Bij verweerschrift, ingekomen ter griffie op 21 mei 2008, heeft de vrouw verzocht de man niet-ontvankelijk te verklaren in zijn verzoek in hoger beroep, dan wel dit verzoek af te wijzen en de bestreden beschikking te bekrachtigen.
2.3. De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 3 juli 2008. Bij die gelegenheid zijn gehoord:
- de man, bijgestaan door mr. C.A.M.J. de Wit;
- de vrouw, bijgestaan door mr. I. Gerrand.
2.4. Het hof heeft voorts kennisgenomen van de inhoud van:
- de producties, overgelegd bij het beroepschrift en het verweerschrift;
- het proces-verbaal van de mondelinge behandeling in eerste aanleg d.d. 30 oktober 2007;
- de brief met bijlagen van de procureur van de man van 23 juni 2008;
- de ter zitting van het hof door de procureur van de man overgelegde financiële gegevens van de man.
3. De gronden van het hoger beroep
Het hof verwijst naar de inhoud van het beroepschrift.
4. De beoordeling
Ter zitting van het hof heeft de man zijn hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 22 november 2007 ingetrokken. Het hof begrijpt hieruit dat de man zijn grieven, gericht tegen voornoemde beschikking, niet langer handhaaft. Gelet hierop dient hij in het door hem ingestelde hoger beroep alsnog niet-ontvankelijk te worden verklaard.
5. De beslissing
Het hof:
verklaart de man alsnog niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 22 november 2007.
Deze beschikking is gegeven door mrs. Van Dijkhuizen, Gründemann en Van Arkel-van Gasselt en in het openbaar uitgesproken op 4 september 2008.
