inloggen / registreer

Jurisprudentie

BH1232

Datum uitspraak2008-11-20
Datum gepubliceerd2009-01-29
RechtsgebiedBestuursrecht overig
Soort ProcedureHerziening
Instantie naamGemeensch. Hof van Justitie v.d. Ned. Antillen en Aruba
Zaaknummers264 HLAR 36/08
Statusgepubliceerd

Indicatie

DRAC doet verzoek om herziening omdat het Hof in de uitspraak waarvan herziening wordt verzocht heeft miskend dat de Eilandsraad het besluit van 3 -12-90 niet op aanvraag van de stichting Fundashon Autosport Curaçao heeft genomen en derhalve onbevoegd was. Volgens Hof zijn dit geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 96, 1e lid LAR. Het artikel strekt er niet toe om het debat te heropenen.

Uitspraak

264 HLAR 36/08 Datum uitspraak: 20 november 2008 GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN DE NEDERLANDSE ANTILLEN EN ARUBA Uitspraak (artikel 96 van de Landsverordening administratieve rechtspraak) op het verzoek van: de vereniging Drag Racing Association Curaçao, gevestigd op Curaçao, verzoekster, om herziening van de uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 29 november 2007 in zaak nr. 203 HLAR 31/07. 1. Procesverloop Bij brief, bij het Hof ingekomen op 5 juni 2008, heeft verzoekster (hierna: DRAC) het Hof verzocht zijn uitspraak van 29 november 2007 in zaak nr. 203 HLAR 31/07, waarbij het hoger beroep van DRAC tegen een uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, van 22 mei 2007 ongegrond is verklaard, te herzien. De eilandsraad van het Eilandgebied Curaçao (hierna: de eilandsraad) heeft een verweerschrift ingediend. Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 19 september 2008, waar DRAC, vertegenwoordigd door E.J. Leito, vergezeld van haar bestuursleden […] en […], en de eilandsraad, vertegenwoordigd door mr. F.L. Cijntje-de Jager, ambtenaar in dienst van het eilandgebied, zijn verschenen. 2. Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel 96, eerste lid, van de Landsverordening administratieve rechtspraak (hierna: de Lar), voor zover thans van belang, kan een onherroepelijke uitspraak van het Hof, als bedoeld in artikel 78, op verzoek van een partij worden herzien op grond van nader gebleken feiten of omstandigheden die hebben plaatsgevonden voor de uitspraak, die de verzoekende partij redelijkerwijs niet bekend konden zijn en die, waren zij eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden. 2.2. DRAC heeft aan haar verzoek ten grondslag gelegd dat, samengevat weergegeven, het Hof in de uitspraak waarvan herziening wordt verzocht, heeft miskend dat de eilandsraad het besluit van 3 december 1990 niet op aanvraag van de stichting Fundashon Autosport Curaçao heeft genomen en daartoe derhalve onbevoegd was. 2.2.1. Hetgeen DRAC aldus heeft aangevoerd, zijn geen feiten of omstandigheden, als bedoeld in voormeld artikel 96, eerste lid, van de Lar. Het bijzondere rechtsmiddel van herziening strekt er niet toe om het debat te heropenen en de juistheid van de uitspraak, waarvan herziening wordt verzocht, anders dan naar aanleiding van zodanige feiten en omstandigheden, aan de orde te stellen. 2.3. Het verzoek dient als ongegrond te worden afgewezen. 2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 3. Beslissing Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba Recht doende in naam der Koningin: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. H.L. Wattel, voorzitter, en mr. R.W.L. Loeb en mr. P. van Dijk, leden, in tegenwoordigheid van mr. N.M. Martinez, griffier. w.g. Wattel Voorzitter w.g. Martinez griffier Uitgesproken in het openbaar op 20 november 2008 Verzonden: Voor eensluidend afschrift, de griffier, voor deze,