inloggen / registreer

Jurisprudentie

BH2981

Datum uitspraak2009-02-16
Datum gepubliceerd2009-02-16
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamGerechtshof Arnhem
Zaaknummers24-000650-08
Statusgepubliceerd

Indicatie

Verdachte wordt ter zake van het in een besloten lokaal, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen veroordeeld zonder oplegging van een straf of maatregel.

Uitspraak

Arrest van 16 februari 2009 van het gerechtshof te Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad van 30 augustus 2007 in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren op [1956] te [geboorteplaats], wonende te [woonplaats], [adres], verschenen in persoon. Het vonnis waarvan beroep De politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis omschreven. Gebruik van het rechtsmiddel De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen. Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. De vordering van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte zal veroordelen tot een geldboete van € 160,00 geheel voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. De beslissing op het hoger beroep Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen. Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegde dat: zij op of omstreeks 2 april 2007 in de [gemeente] wederrechtelijk is binnengedrongen in een besloten lokaal gelegen op of aan de [straat] en in gebruik bij de [winkel], althans bij een ander of anderen dan bij verdachte immers was haar met ingang van 15 maart 2007 (schriftelijk) de toegang tot die supermarkt ontzegd voor de duur van 12 maanden. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: zij op 2 april 2007 in de [gemeente] wederrechtelijk is binnengedrongen in een besloten lokaal gelegen aan de [straat] en in gebruik bij de [winkel], immers was haar met ingang van 15 maart 2007 schriftelijk de toegang tot die supermarkt ontzegd voor de duur van 12 maanden. Het hof acht niet bewezen hetgeen aan verdachte als voormeld meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen. Kwalificatie Het bewezen verklaarde levert op het misdrijf: in het besloten lokaal, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen. Strafbaarheid Het hof acht verdachte strafbaar. Strafuitsluitingsgronden worden niet aanwezig geacht. Strafmotivering In verband met de geringe ernst van het bewezen verklaarde feit, de kennelijk zwakke psychische gesteldheid van verdachte en de omstandigheden waaronder dit feit is begaan, acht het hof het raadzaam te bepalen dat geen straf of maatregel wordt opgelegd. Hierbij heeft het hof mede in aanmerking genomen dat verdachte na het plegen van dit feit niet meer met justitie in aanraking is gekomen. Toepassing van wetsartikelen Het hof heeft gelet op de artikelen 9a en 138 van het Wetboek van Strafrecht. De uitspraak HET HOF, RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP: vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende: verklaart het verdachte ten laste gelegde bewezen en kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart dit feit en verdachte strafbaar; verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte als voormeld meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt verdachte daarvan vrij; bepaalt dat aan [verdachte] geen straf of maatregel wordt opgelegd. Dit arrest is aldus gewezen door mr. S.H. Wachter, voorzitter, mr. L.T. Wemes en mr. J.A. Wiarda, in tegenwoordigheid van mr. J. Brink als griffier, zijnde mr. Wiarda voornoemd buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.