Jurisprudentie
BI4913
Datum uitspraak2009-05-12
Datum gepubliceerd2009-05-27
RechtsgebiedBijstandszaken
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers08/238 WWB-W
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2009-05-27
RechtsgebiedBijstandszaken
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers08/238 WWB-W
Statusgepubliceerd
Indicatie
Afwijzing verzoek om wraking. Het verwijt van verzoeker voor zover dit ziet op de handelwijze van de rechtbank kan bij de behandeling van het onderhavige wrakingsverzoek niet aan de orde komen. Volgens vaste jurisprudentie is wraking niet bedoeld als rechtsmiddel tegen procedurele beslissingen.
Uitspraak
P R O C E S - V E R B A A L
van de mondelinge uitspraak op 12 mei 2009 van de
CENTRALE RAAD VAN BEROEP,
meervoudige kamer,
Zitting hebben:
mr. R.H.M. Roelofs, als voorzitter,
mr. C. van Viegen en mr. H.C.P. Venema, als leden
in tegenwoordigheid van griffier: mr. N.L.E.M. Bynoe
________________________________________________________________________
nr. 08/238 WWB-W
Gezien het schriftelijke verzoek op grond van art 21 van de Beroepswet in samenhang met art 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van [verzoeker], tot wraking van mrs. G.A.J. van den Hurk, J.M.A. van der Kolk-Severijns en W.F. Claessens in het geding 08/238 WWB.
De bovenvermelde meervoudige kamer van de Raad heeft het verzoek om wraking behandeld. Verzoeker en mrs. Van den Hurk, Van der Kolk-Severijns en Claessens hebben gebruik gemaakt van de gelegenheid om een mondelinge toelichting te geven naar aanleiding van het verzoek.
De Raad:
De beslissing luidt: wijst het verzoek om wraking af.
Deze beslissing is gebaseerd op de volgende overwegingen:
In artikel 8:15 Awb is bepaald dat op verzoek van een partij, elk van de rechters die een zaak behandelen, kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden, waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
Een wrakingsgrond dient derhalve te zijn gelegen in feiten en omstandigheden die betrekking hebben op de (persoon van) de rechter die een zaak behandelt.
Verzoeker heeft aangevoerd dat de rechtbank een aantal stukken bij de beoordeling heeft betrokken waarvan hij vooraf geen kennis heeft kunnen nemen. Hij is van mening dat van rechterlijke onpartijdigheid geen sprake is als aan een der partijen informatie wordt onthouden.
Het verwijt van verzoeker voor zover dit ziet op de handelwijze van de rechtbank kan bij de behandeling van het onderhavige wrakingsverzoek niet aan de orde komen. Uit de procedurele beslissing van mrs. Van den Hurk, Van der Kolk-Severijns en Claessens om verzoeker een leespauze te gunnen teneinde hem in staat te stellen kennis te nemen van deze stukken kan geen twijfel aan de onpartijdigheid worden afgeleid.Volgens vaste jurisprudentie is wraking niet bedoeld als rechtsmiddel tegen procedurele beslissingen.
Het onderhavige wrakingsverzoek betreft overigens niet de persoon van bovenvermelde rechters. De naar voren gebrachte feiten en omstandigheden schaden daarom niet de gestelde partijdigheid van de rechters zoals bedoeld in artikel 8:15 van de Awb. Het verzoek dient daarom te worden afgewezen.
Bepaalt dat de inhoudelijke behandeling van de zaak onder nr. 08/238 WWB kan worden voortgezet in de stand waarin hij zich bevond.
Waarvan proces- verbaal.
Utrecht, 12 mei 2009
De griffier. De fungerend voorzitter.
N.L.E.M. Bynoe. R.H.M. Roelofs.
