inloggen / registreer

Jurisprudentie

BJ7158

Datum uitspraak2009-08-31
Datum gepubliceerd2009-09-09
RechtsgebiedBestuursrecht overig
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
Instantie naamRaad van State
Zaaknummers200904710/2/M1
Statusgepubliceerd

Indicatie

Bij brief, bij de gemeente Weert ingekomen op 22 juni 2009 en na doorzending naar de Raad van State aldaar ingekomen op 1 juli 2009, hebben bewoners van, volgens de brief, de Vloedmolenweg, de J. Amentstraat, de Sautsweg en de Wilhelminastraat te Stramproy, gemeente Weert, beroep ingesteld tegen, naar moet worden aangenomen, een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Weert dat strekt tot beperking van de LPG-doorzet die is vergund aan een tankstation aan de J. Amentstraat.

Uitspraak

200904710/2/M1. Datum uitspraak: 31 augustus 2009 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: bewoners van beweerdelijk de Vloedmolenweg, de J. Amentstraat, de Sautsweg en de Wilhelminastraat te Stramproy, gemeente Weert, appellanten, en het college van burgemeester en wethouders van Weert, verweerder. 1. Procesverloop Bij brief, bij de gemeente Weert ingekomen op 22 juni 2009 en na doorzending naar de Raad van State aldaar ingekomen op 1 juli 2009, hebben bewoners van, volgens de brief, de Vloedmolenweg, de J. Amentstraat, de Sautsweg en de Wilhelminastraat te Stramproy, gemeente Weert, beroep ingesteld tegen, naar moet worden aangenomen, een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Weert dat strekt tot beperking van de LPG-doorzet die is vergund aan een tankstation aan de J. Amentstraat. De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. 2. Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder a, van de Algemene wet bestuursrecht bevat een beroepschrift de naam en het adres van de indiener. Indien hieraan niet is voldaan kan het beroep ingevolge artikel 6:6 van de Algemene wet bestuursrecht niet-ontvankelijk worden verklaard, mits de indiener de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen binnen een hem daartoe gestelde termijn. 2.2. In het beroepschrift zijn de namen en adressen van de indieners niet vermeld. De indieners zijn door middel van bekendmakingen in de Staatscourant en een in de omgeving verschijnend huis-aan-huisblad in de gelegenheid gesteld om binnen een week na publicatie alsnog hun namen en adressen bekend te maken. Van deze gelegenheid hebben de indieners van het beroep geen gebruik gemaakt. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indieners in verzuim zijn geweest. 2.3. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. 2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. K. Brink, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. C. Sparreboom, ambtenaar van Staat. w.g. Brink w.g. Sparreboom lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 31 augustus 2009 Tegen deze uitspraak kan verzet worden gedaan bij de Afdeling (artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht). - Verzet dient schriftelijk en binnen zes weken na publicatie van deze uitspraak in de Staatscourant en een huis-aan-huisblad te worden gedaan. - In het verzetschrift moeten de redenen worden vermeld waarom de indiener het niet eens is met de gronden waarop de beslissing is gebaseerd. - Indien de indiener over het verzet door de Afdeling wenst te worden gehoord, dient dit in het verzetschrift te worden gevraagd. Het horen gebeurt dan uitsluitend over het verzet. 195.