Winkeltijdenwet

Jurisprudentie bij dit artikel

• Hieronder wordt een selectie van de bijbehorende jurisprudentie getoond.
  
  
• LJN AE2769, Voorlopige voorziening, AWB 02/605
  

  Rechtsoort Bestuursrecht overig Datum uitspraak 13-05-2002 Status gepubliceerd

  Soort procedure Voorlopige voorziening Instantie gepubliceerd Rechtsoort College van Beroep voor het bedrijfsleven

  College van Beroep voor het bedrijfsleven Enkelvoudige kamer voor spoedeisende zaken No. AWB 02/605 13 mei 2002 12500 Winkeltijdenwet Uitspraak in de zaak van: A, te X (gemeente Y), verzoekster, gemachtigden: mr J.A.M. Andela en mr A.H. van der Wal, beiden advocaat te Leeuwarden, tegen burgemeester en wethouders van Y, verweerders, gemachtigde...

• LJN AF3405, Eerste aanleg - meervoudig, AWB 01/909
  

  Rechtsoort Bestuursrecht overig Datum uitspraak 03-01-2003 Status gepubliceerd

  Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort College van Beroep voor het bedrijfsleven

  College van Beroep voor het bedrijfsleven No. AWB 01/909 3 januari 2003 12510 Winkeltijdenwet Bestuursdwang/dwangsom Uitspraak in de zaak van: A, h.o.d.n. B, te C, appellant, gemachtigden: mr. R.D. Boesveld en mr. E.M.J. van den Bogaart, beiden advocaat te Nijmegen , tegen Burgemeester en wethouders van Nijmegen, verweerders, gemachtigde...

• LJN AR6608, Eerste aanleg - meervoudig, 16/205872-04
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 29-11-2004 Status gepubliceerd

  Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Utrecht

  Is op de verkoop van bier vanuit de kiosk (op het station) de uitzonderingsbepaling van artikel 18, lid 2 onder a of b van de Drank- en Horecawet van toepassing? Ontslag van rechtsvervolging, omdat uitzonderingsbepaling. Voorts veroordeling, maar schuldig zonder oplegging van straf. Met de opkomst van...

• LJN BC3509, Cassatie, 02951/06
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 12-02-2008 Status gepubliceerd

  Soort procedure Cassatie Instantie gepubliceerd Rechtsoort Hoge Raad

  Door de verdediging is verweer gevoerd dat het bewezenverklaarde geen strafbaar feit opleverde, waaromtrent het Hof op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een met redenen omklede beslissing had moeten geven. Aangezien zodanige beslissing in de bestreden uitspraak niet voorkomt, is het middel gegrond...