Wet op de economische delicten

Jurisprudentie bij dit artikel

• Hieronder wordt een selectie van de bijbehorende jurisprudentie getoond.
  
  
• LJN AP3589, Hoger beroep, 20.000073.04
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 23-06-2004 Status gepubliceerd

  Soort procedure Hoger beroep Instantie gepubliceerd Rechtsoort Gerechtshof 's-Hertogenbosch

  Verdachte heeft gedurende een reeks van jaren een fictief financieel imperium geschapen, waardoor hij zich niet alleen heeft doen kennen als een beroepsoplichter, maar bovendien een aanzienlijk aantal anderen zodanig heeft verblind dat zij werden meegesleept op het verkeerde pad. Hij heeft door het...

• LJN AI0657, Eerste aanleg - meervoudig, 04/610108-99
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 30-07-2003 Status gepubliceerd

  Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Roermond

  artikel 140 van het wetboek van Strafrecht en artikel 82 Wet toezicht kredietwezen 1992

• LJN AI0639, Eerste aanleg - meervoudig, 04/610102-99
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 30-07-2003 Status gepubliceerd

  Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Roermond

  artikel 140 wetboek van Strafrecht en artikel 82 Wet toezicht kredietwezen 1992

• LJN BB5775, Hoger beroep, 21-002005-06
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 17-10-2007 Status gepubliceerd

  Soort procedure Hoger beroep Instantie gepubliceerd Rechtsoort Gerechtshof Arnhem

  Verdachte heeft zich gedurende een lange periode tezamen met anderen uit winstbejag schuldig gemaakt aan het overtreden van het voorschrift van artikel 82 lid 1 Wet toezicht kredietwezen 1992. Hij heeft zich, zonder zijn cliënten noemenswaardige zekerheid te bieden voor de aanzienlijke beleggingen waartoe...

• LJN AP3706, Hoger beroep, 20.000065.04
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 18-06-2004 Status gepubliceerd

  Soort procedure Hoger beroep Instantie gepubliceerd Rechtsoort Gerechtshof 's-Hertogenbosch

  Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: hij in de periode van 1 juni 1996 tot en met 14 september 1999 in Nederland en België opzettelijk in enigerlei vorm heeft bemiddeld terzake van het bedrijfsmatig van het publiek aantrekken...

• LJN AQ4440, Hoger beroep, 20.000070.04
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 25-06-2004 Status gepubliceerd

  Soort procedure Hoger beroep Instantie gepubliceerd Rechtsoort Gerechtshof 's-Hertogenbosch

  1. "Het deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, terwijl hij bestuurder en voor zover het feit is begaan in de periode vanaf 26 februari 1999, ook leider is van die organisatie"; 2. "Feitelijke leiding geven aan: overtreding door een rechtspersoon van een voorschrift...